Los principios constitucionales que rigen la sentencia de amparo en el sistema
jurídico mexicano tienen su base principalmente en los artículos 103 y 107 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como en la
interpretación que de ellos ha hecho la Suprema Corte de Justicia de la Nación
(SCJN).
1. Relatividad de la Sentencia (Efecto Relativo o "Fórmula Otero")
La sentencia de amparo sólo protege al quejoso que promovió el juicio.
No beneficia ni perjudica a terceros.
Fundamento: Artículo 107, fracción II, de la Constitución.
Excepción: amparos colectivos o en materia de normas declaradas
inconstitucionales por reiteración.
Este principio se origina por el principio general del derecho denominado0res inter
alios0acta el cual limita a los efectos jurídicos de los actos jurídicos a las personas
que participaron en el asunto jurídico, por eso mismo se mantuvo esa tradición
jurídica en el sentido de que la sentencia o fallo no trascienda a sujetos que no
participaron en el litigio.
2. Definitividad
Este principio es la obligación que se tiene para el quejoso de agotar, previamente al
ejercicio de la acción de amparo, todos y cada uno de los recursos ordinarios que
puedan modificar, revocar o confirmar el acto reclamado, es decir, que cuando el
amparo se promueve por instancia indirecta no es necesario acatar este principio.
En palabras del autor Carlos Arellano García “La expresión definitividad está
consagrada por la doctrina y la jurisprudencia para referirse al principio que rige el
amparo y en cuya virtud, antes de promoverse el Juicio de Amparo, debe agotarse el
juicio, recurso o medio de defensa legal, mediante el cual pueda impugnarse el acto
de autoridad estatal que se reclama en amparo”.
Este principio encuentra su fundamento Constitucional en el numeral 107, Fracción
tercera, inciso A y B, y además en la fracción cuarta, lo cual indica lo que se ha
explicado en los dos párrafos anteriores.
3. Estricto Derecho
Este principio del juicio de amparo es una obligación para los juzgadores de la
materia, ya que cuando un juez de amparo tenga bajo su jurisdicción un asunto,
debe concretarse a examinar la constitucionalidad del acto reclamado a la luz de los
argumentos planteados en la demanda en los conceptos de violación y si se trata de
un recurso o medio de impugnación, se basará específicamente en los agravios
