Study with the several resources on Docsity
Earn points by helping other students or get them with a premium plan
Prepare for your exams
Study with the several resources on Docsity
Earn points to download
Earn points by helping other students or get them with a premium plan
Community
Ask the community for help and clear up your study doubts
Discover the best universities in your country according to Docsity users
Free resources
Download our free guides on studying techniques, anxiety management strategies, and thesis advice from Docsity tutors
Tres claves de Mediatizacion, Carlon
Typology: Cheat Sheet
1 / 13
This page cannot be seen from the preview
Don't miss anything!
Programa del seminario TRES CLAVES PARA COMPRENDER LA MEDIATIZACIÓN ACTUAL: EL “FIN” DE LOS MEDIOS MASIVOS, EL SISTEMA DE “NUEVOS MEDIOS” Y LA CONVERGENCIA ARTE/MEDIOS Primer semestre de 2012. DICTANTE: DR. MARIO CARLÓN
El seminario se propone exponer y examinar tres aspectos claves del complejo proceso de mediatización que estamos viviendo. Si bien la mediatización es un proceso cuyos antecedentes son tan lejanos como la aparición de nuestra especie, es indudable que un momento clave fue la emergencia, como resultado de la Revolución Industrial, de esas máquinas que son los medios masivos, que instauraron un cambio extraordinario en la historia de los procesos de circulación discursiva. A partir de la novedad que primero instauró el libro (el primer medio masivo de la historia) que luego tuvo otro momento clave con la irrupción de la fotografía, el cine y, finalmente, la televisión (además de los medios sonoros: fonógrafo, teléfono y radio) los medios masivos dominaron hegemónicamente la historia de la comunicación en el siglo XX (período en el que, no casualmente, surgen la comunicación como campo disciplinar y las teorías de la comunicación). Pero esa fase hegemónica ha concluido: ese período quedará en la historia como la gran era de la comunicación masiva. Desde la Revolución Informática y, por sobre todo, desde la consolidación y expansión de Internet en la vida social, un nuevo sistema de mediatización (con nuevas máquinas ) ha emergido. Este nuevo sistema, cuya relevancia cada vez es más indisimulable, está afectando de un modo u otro todas las prácticas sociales: nuestros modos de trabajar, de comunicarnos, de practicar la política, el arte, las transacciones comerciales, de entretenernos, etcétera. Y asimismo, como está habilitando la construcción de nuevos sujetos, está reconfigurando las formas en que lo público, lo privado y lo íntimo se constituyeron e interrelacionaron en la modernidad, cuando los espacios del ocio y del trabajo constituían campos claramente diferenciados. Todo esto además de que, a su vez, está modificando la forma en que percibimos y circulamos por los grandes centros urbanos, que ahora brindan hiperconexión (redes celulares más wifi). Tanto la crisis o el fin de la hegemonía de los medios masivos como la emergencia de este nuevo sistema de mediatización constituyen dos núcleos (claves) en los que se centrará este seminario, en el que retomaremos a autores fundacionales de la perspectiva, como Walter Benjamin y Marshall McLuhan. Nos concentraremos en
Los estudios sobre mediatización y su desarrollo en la era de los medios masivos. Benjamin, McLuhan y Verón. Problemáticas actuales. Bibliografía BENJAMIN, Walter (2004). “La obra de arte en la época de su reproductibilidad técnica”, en Sobre la fotografía. Valencia: Pre-textos. MCLUHAN, Marshall (2009). “El medio es el mensaje” y “Energía híbrida. Les liaisons dangereuses” , en Comprender los medios de comunicación. Las extensiones del ser humano. Barcelona: Paidós. VERÓN, Eliseo (1995). Semiosis de lo ideológico y el poder/La mediatización , Buenos Aires: FFyL (UBA). __ (2012) “La mediatización, ayer y hoy”, en Las políticas de los internautas , Antonio Fausto Neto y Mario Carlón (eds.). Buenos Aires: La Crujía (en prensa). __ (1996). “De la imagen semiológica a las discursividades. El tiempo de una fotografía”, en Espacios públicos en imágenes , Isabel Veyrat-Masson y Daniel Dayan (ed.). Barcelona: Gedisa.
2.4. ¿Sigue la tv? Las etapas históricas: Paleo y Neo TV. ¿Una tercera etapa? El relato del fin de Eliseo Verón. El debate actual: Miller, Scolari, Verón. 2.5. Dispositivo y lenguaje en el debate sobre el fin del medio televisión. 2.6. La comunicación masiva “audiovisual” hoy: convergencia de franquicias y el sistema planeta-satélites. Identidades “de marca” y fans. Situación de la televisión argentina hoy. Bibliografía APREA, Gustavo (2009). “Las muertes del cine”, en El fin de los medios masivos. El comienzo de un debate ; Carlón, Mario y Scolari, Carlos (ed.). Buenos Aires: La Crujía. APREA, Gustavo, CARLÓN, Mario (Director); FRATICELLI, Damián, KIRCHHEIMER, Mónica y SLIMOVICH, Ana (2009). “Los dos cambios de la televisión argentina actual”, Ponencia presentada en el Foro Académico Anual de Ciencias de la Comunicación. Buenos Aires: UADE. CARLÓN, Mario (2009), “¿Autopsia a la televisión? Dispositivo y lenguaje en el fin de una era”, en El fin de los medios masivos. El comienzo de un debate (Mario Carlón y Carlos Scolari, ed.). Buenos Aires: La Crujía. ECO, Umberto (1994). “Tv: la transparencia perdida”, en La estrategia de la ilusión. Buenos Aires: Lumen. HOCKNEY, David (2004). “¿The camera today? You can’t trust it”, The Guardian , 4 de marzo. (Trad. Esp. (2004), “Un arte moribundo”, en Revista Ñ, Buenos Aires). IGARZA, Roberto (2009). Burbujas de ocio. Nuevas formas de consumo cultural. Buenos Aires: La Crujía. JENKINS, Henry (2008). “Comprando American Idol : cómo nos venden en la telerrealidad”, en Convergence Culture. La cultura de la convergencia de los medios de comunicación. Barcelona: Paidós. MANOVICH, Lev (2004). “Las paradojas de la fotografía digital”, en Los usos de la imagen. Fotografía, film y video en la Colección Jumex. Buenos Aires: Malba/Jumex/Fundación Telefónica. MILLER, Toby (2009). “A televisao acabou, a televisao virou caisa do pasado, a televisao ja era”, en A TV em transição. Porto Alegre: Sulina.
CARR Nicholas (2010). “Prólogo. El perro guardian y el león” y “Hal y yo”, en Superficiales. ¿Qué está haciendo Internet con nuestras mentes? Madrid: Taurus. CHRISTAKIS, Nicholas y FOWLER, James (2010). “Hiperconectados”, en Conectados. El sorprendente poder de las redes sociales y cómo nos afectan. Madrid: Taurus. DARLEY, Andrew (2002). “Una historia de fondo: realismo, simulación, interacción”, en Cultura visual digital. Espectáculo y nuevos géneros en los medios de comunicación. Barcelona: Paidós. FANLO, Luis (2011). “Twitter y la rebelión de los ciberfans de gran hermano 2.0”, en Las políticas de los internautas , Carlón, Mario y Antonio Fausto Neto (eds.). La Crujía: 2012. ISLAS, Octavio y ARRIBAS URRUTIA, Amaia (2010). “Comprender las redes sociales como ambientes mediáticos”, en El Proyecto Facebook y la posuniversidad. Sistemas operativos sociales y entornos abiertos de aprendizaje ; Piscitelli, Alejandro, Adaime, Iván y Binder, Inés (eds.). Buenos Aires: Fundación Telefónica. JENKINS, Henry (2008). “Adoración en el altar de la convergencia: Un nuevo paradigma para comprender el cambio mediático”, “Destripando Survivor : la anatomía de una comunidad de conocimientos” y “En busca del unicornio de papel: Matrix y la narración transmediática”, en Convergence Culture. La cultura de la convergencia de los medios de comunicación. Barcelona: Paidós. JOST, Francois (2011). “Novos comportamentos para antigas mídias ou antigos comportamentos para novas mídias?”, em Revista Matrizes Nº2 Año 4. São Paulo: USP. MACHADO, Arlindo (2009). El sujeto en la pantalla. La aventura del espectador, del deseo a la acción. Barcelona: Gedisa. MANOVICH, Lev (2006). “Cómo se volvieron nuevos los medios”, en El lenguaje de los nuevos medios de comunicación. La imagen en la era digital. Barcelona: Paidós. METZ, Christian (2001). “Identificación, espejo”, en El significante imaginario. Psicoanálisis y cine. Barcelona: Paidós. NEGROPONTE, Nicholas (1995). Ser digital (being digital). Buenos Aires: Atlántida. PRENSKY, Marc (2001), “Digitals natives, digital inmigrants”, On the Horizon, NCB University Press, Vol. 9 No. 5, October ROSLER Martha (2006). “Simulaciones de imágenes, manipulaciones por ordenador: algunas consideraciones”, en Fotografía y activismo , Marzo Jorge Luis (ed.). Barcelona: Gustavo Gili. SCOLARI, Carlos (2008). “Hipermediaciones”, en Hipermediaciones. Elementos para una teoría de la comunicación Digital Interactiva. Barcelona: Paidós.
__ (2009) “Ecología de las hipertelevisión. Complejidad narrativa, simulación y transmedialidad en la televisión contemporánea”, en Televisao digital, desafíos para a comunicacao. Porto Alegre: Sulina. SIBILIA Paula (2008). La intimidad como espectáculo. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica. STAM, Robert (2001). “El culto al auteur ”, en Teorías del cine. Una introducción. Barcelona: Paidós. STEIMBERG, Oscar (1980). “Producción de sentido en los medios masivos: las transposiciones de la literatura”, en Revista Lenguajes Nº 4. Buenos Aires: Nueva Visión.
4.2.3. Los medios como condición de producción de las artes: nuevas relaciones arte/medios y el desarrollo de la teoría sobre el “mundo del arte” de Arthur C. Danto. 4.2.4. Los vínculos arte/medios en la Argentina de los 60. Minujin, Lamelas y el grupo Arte de los Medios de Comunicación 4.2.5. Los debates sobre la fotografía posmoderna y las posiciones posmodernas frente al modernismo. 4.2.6. El escenario actual: arte y medios en la era de la convergencia. 4.2.7. La mediatización del “mundo del arte”. Bibliografía BREA, José Luis (2002). La era postmedia. Acción comunicativa, prácticas (post)artísticas y dispositivos neomediales. (Archivo PDF) CARLÓN, Mario (2010). “La mediatización del ‘mundo del arte’”, en Cuaderno del Coloquio Internacional “Mediatización, sociedad y sentido” , organizado por el programa Programa de Cooperación Científico-Tecnológico MINCYT-CAPES 2009-2010. Cod. BR/08/21, Coordinado por Antonio Fausto Neto y Sandra Valdettaro. Rosario: 2010. __ (2012) “Entre The file room y Bola de nieve ”: usuarios e instituciones colaborativas en la era de la convergencia arte/medios”, en Las artes en la era de los medios colaborativos”, Carlón, Mario y Scolari, Carlos (eds.). Buenos Aires: La Crujía (en prensa). CARROLL Nöel, (2002). Una filosofía del arte de masas. Madrid: Machado. DANTO, Arthur, (1964), “The artworld”, The Journal of Philosophy , Vol. 61, Nº 19, American Philosophical Association Eastern. Division Sixty-First Annual Meeting. (Oct. 15), pp. 571-584. __ (2005). “Tres cajas brillo: cuestiones de estilo”, en Estética después del fin del arte. Ensayos sobre Arthur Danto. Madrid: Machado. __ (2003), “Arte superior, arte inferior y el espíritu de la historia”, en Más allá de la caja Brillo. Las artes visuales desde la perspectiva posthistórica. Madrid: Akal. __ (2011), Andy Warhol. Madrid: Paidós. DICKIE, George (1969). “Defining art”, The American Philosophical Quarterly , 6, pp. 253-
ECO, Umberto (1995). “Apuntes sobre la televisión”, en Apocalípticos e integrados. México: Tusquets.
HUYSSENS, Andreas (2002) “Introducción” y “La dialéctica oculta: vanguardia-tecnología- cultura de masas”, en Después de la gran división. Modernismo, cultura de masas, posmodernismo. Buenos Aires: Adriana Hidalgo. __ (2010), “Introducción: Modernismo después de la posmodernidad”, en Modernismo después de la posmodernidad. Buenos Aires: Gedisa. JACOBY, Roberto (2010). “Contra el happening” y “Proyecto Bola de Nieve o cómo crecer barranca abajo en épocas heladas”, en El deseo nace del derrumbe. Acciones, conceptos, escritos. Buenos Aires: Adriana Hidalgo. KRAUSS, Rosalind (1985). “La originalidad de la vanguardia” en La originalidad de la vanguardia y otros mitos modernos ”. Madrid: Alianza. LONGONI, Ana y MESTMAN, Mariano (2008). “El itinerario del 68” (págs. 95-228), en Del Di Tella a Tucumán arde. Vanguardia artística y política en el 68 argentino. Buenos Aires: Eudeba. __ (2007) “‘Después del pop, nosotros desmaterializamos’: Oscar Masotta, los happenings y el arte de los medios en el inicio del conceptualismo”, en Escritos de vanguardia. Arte argentino de los ‘60” , Katzenstein Inés (ed.). Buenos Aires: Fundación Espigas. SOLOMON-GODEAU, Abigail (2001). “La fotografía después de la fotografía artística”, en Arte después de la modernidad. Nuevos planteamientos sobre la representación (Brian Wallis ed.). Madrid: Akal. III. MODALIDAD DE DICTADO Y EVALUACIÓN El seminario tendrá frecuencia semanal. Se dictarán 8 clases que cubrirán las 32 horas previstas. Los doctorandos deberán realizar una exposición oral de 15-20 minutos y un texto de carácter monográfico de un mínimo de 10 páginas y un máximo de 15.
HUTCHEON, Linda, “La política de la parodia postmoderna”, en Revista Criterios , La Habana, edición especial de homenaje a Bajtin, julio 1993, pp. 187-203. IGARZA, Roberto (2008). Nuevos medios. Estrategias de convergencia. Buenos Aires: La Crujía. KOYRÉ, Alexandre (1994). Pensar la ciência. Barcelona: Paidós. LA FERLA, Jorge (2009). Cine y digital. Aproximaciones a posibles convergencias entre el cinermatógrafo y la computadora. Buenos Aires: Manantial. MCLUHAN, Marshall y FIORE, Quentin (1995). El medio es el masaje. Barcelona: Paidós. MUNTADAS, Antoni (2002). “The file room”, en Muntadas Con/textos. Una antología crítica (ed. Rodrigo Alonso). Buenos Aires: Simurg. PISCITELLI, Alejandro (1995), “Paleo-, Neo- y Post-televisión”, en La metamorfosis de la tv , Carmen Gómez Pont (coordinadora). México, Universidad Iberoamericana. SCHUHL, Pierre-Maxime (1955). Maquinismo y filosofía. Buenos Aires: Galatea/Nueva Visión. VARELA, Mirta (2009). “El miraba televisión, you tube. La dinámica del cambio en los medios”, en El fin de los medios masivos. El comienzo de un debate. Buenos Aires: La Crujía. VERÓN, Eliseo (2007). “Semiótica como sociosemiótica. Intervista a cura di Carlos Scolari”, en Mediamerica (semiotica e analisi dei media a America Latina) , Carlos Scolari y Paolo Bertetti (ed.). Torino: Cartman edizioni.
