Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad

actividad 7 de bioestadistica, Ejercicios de Epidemiología

actividad 7 de epidemiología y bioestadistica, ejercicios dificiles

Tipo: Ejercicios

2018/2019
En oferta
30 Puntos
Discount

Oferta a tiempo limitado


Subido el 12/11/2021

rosa-amira-nehme-cantu
rosa-amira-nehme-cantu 🇲🇽

4.8

(9)

4 documentos

1 / 19

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
Epidemiología y bioestadística 1
UNIVERSIDAD DEL VALLE DE MÉXICO
EPIDEMIOLOGÍA Y BIOESTADÍSTICA
DRA. LOURDES RAZO FERIA
UNIDAD 3. ESTADÍSTICA INFERENCIAL
ACTIVIDAD 7. ANÁLISIS DE CASOS
INTEGRANDES DEL EQUIPO:
ALDAZABA LÓPEZ KAREN ADRIANA
CEDILLO ROMELLÓN GEORGINA
HERNÁNDEZ ARAUJO DIANA KAREN
NEHEME CANTÚ ROSA AMIRA
PÉREZ MIGUEL JOSELYN
FECHA DE ENTREGA: SEPTIEMBRE 20, 2021
pf3
pf4
pf5
pf8
pf9
pfa
pfd
pfe
pff
pf12
pf13
Discount

En oferta

Vista previa parcial del texto

¡Descarga actividad 7 de bioestadistica y más Ejercicios en PDF de Epidemiología solo en Docsity!

UNIVERSIDAD DEL VALLE DE MÉXICO

EPIDEMIOLOGÍA Y BIOESTADÍSTICA

DRA. LOURDES RAZO FERIA

UNIDAD 3. ESTADÍSTICA INFERENCIAL

ACTIVIDAD 7. ANÁLISIS DE CASOS

INTEGRANDES DEL EQUIPO:

• ALDAZABA LÓPEZ KAREN ADRIANA

• CEDILLO ROMELLÓN GEORGINA

• HERNÁNDEZ ARAUJO DIANA KAREN

• NEHEME CANTÚ ROSA AMIRA

• PÉREZ MIGUEL JOSELYN

FECHA DE ENTREGA: SEPTIEMBRE 20, 2021

Actividad 7. Análisis de casos

Instrucciones:

  1. Revisa el material sugerido
  2. Lee detenidamente los casos (planteamientos) que a continuación se presentan.

Resuelve y responde indicando lo que se te solicita

  1. Elabora la actividad en el procesador de textos
  2. Incorpora al inicio del documento una portada que incluya el nombre de la

universidad, asignatura, título del trabajo, fecha de entrega y tu nombre

OBJETIVO Establecer, por medio de la chi cuadrada, la significancia estadística de la relación entre dos

variables cualitativas.

TEMA

Unidad 3. Estadística inferencial

Pruebas de hipótesis y chi cuadrada

Las frecuencias observadas en los hospitales son:

Días de la semana Hospital público Hospital privado

L, M, M, J 35 16

V, S, D 56 33

Antes de iniciar: Si ya conozco la distribución de las frecuencias observadas , ¿cómo obtengo las frecuencias

esperada?

Realicemos una tabla de 2 x 2:

Calcular la frecuencia esperada y anótala en los paréntesis:

Días de atención Establecimiento Total

Público Privado

L,M,M,J 35 ( ) 16( ) 51

V,S,D 56 ( ) 33( ) 89

Total 91 49 140

X2 o Chi cuadrada:

La prueba de comparación de c distribuciones se efectúa a partir del estadístico de contraste X

2

para el conjunto de

casillas de la tabla.

Calcula X

2

X2= 0.464 0

También podemos determinar la diferencia en porcentajes que existen entre las dos proporciones:

Días de

atención

Establecimiento Total

Público % Privado %

L,M,M,J 35 (38.46) 16 (32.65 ) 51

V,S,D 56 (61.44 ) 33 (67.35 ) 89

Total 91 (100) 49 (100) 140

Conclusión: Se ha comprobado que, no hay diferencia significativa entre la proporción de asistencias al hospital y a la

clínica, en los diferentes días de la semana. Se acepta la hipótesis nula que señala que no hay diferencias en el hospital

público con respecto a la clínica privada.

Podemos decir:

Hay 5.81% más asistencias en L,M,M,J en el H. público respecto al privado; hay 5.81% menos asistencias en V,S,D en

el H. público respecto al privado.

Diferencia %:

38.46 – 32.65 = 5.81%

61.54 – 67.35 = - 5.81%

Ejercicio 1.

Con el propósito de determinar si la aplicación de insecticida modifica la presencia de casos de Dengue, en una población

que ha estado expuesta a la presencia del vector, se realiza un estudio para comparar las proporciones de casos de

Dengue y la fumigación correspondiente.

  1. Planteamiento de Hipótesis:

o Hipótesis de los investigadores H 1 : La proporción de la aplicación de insecticidas en la población, será

igual o habrá una mínima diferencia en la población sin la aplicación de insecticidas, tanto en la población

que se encuentra expuesta al dengue, como la que no se encuentra expuesta.

o Hipótesis nula H 0 : La proporción de la aplicación de insecticidas en la población, no tendrá una diferencia

en la población sin la aplicación de insecticidas, tanto en la

población que se encuentra expuesta al dengue, como la que no se

encuentra expuesta.

  1. Frecuencia esperada:

Fumigación

Total

Con insecticida Sin insecticida

Con Dengue 45 ( 64.568 ) 95 ( 75.4 31 ) 140

Sin Dengue 62 ( 42.431 ) 30 ( 49.568 ) 92

Total 107 125 232

  1. Calcula los grados de libertad → gl:

o α = 0.0 5

o P = ≤ 0.

o gl = 1

o

  1. Calcula el grado de significancia de P:

o VP = 0. 001

o P = 10.

  1. Diferencia de proporción de personas con dengue positivo que se les aplico fumigación y los que no:

Fumigación

Total Con insecticida

Sin insecticida

Con Dengue 45 ( 42.0 56 % ) 95 ( 76 % ) 140

Sin Dengue 62 ( 57.943 % ) 30 ( 24 % ) 92

Total 107 ( 100% ) 125 ( 100 % ) 232

o Diferencia %:

  1. Conclusión:

o Me quedo con mi hipótesis alternativa H 1 y eso significa que existe un cambio de los casos en las

poblaciones con y sin Dengue, tanto quienes utilizaron los insecticidas, como la población quienes no los

utilizaron.

  1. Se podría decir:

o Que los insecticidas tienen un 33.943 % de eficacia en las poblaciones que no se encuentran afectadas por

el dengue, en cambio si lo vemos de otra perspectiva el 76 % de la población es afectada si se encuentra

bajo el riesgo del Dengue y sin el uso de insecticidas.

Analiza y explica qué ha encontrado, apóyate con la calculadora STATCALC de EPI INFO para corroborar tus datos:

  1. Calcula Chi cuadrada → X

2

Peso de los pacientes

Consumo de azúcar

Total

Alto Bajo

Sobrepeso

114.407 7 0.592 185

Normo peso 1 67.592 1 03.407 271

Total 282 174 456

o X

2

o

  1. Calcula los grados de libertad → gl:

o α = 0. 05

o p = ≤ 0.

o gl = 1

  1. Calcula el grado de significancia de P:

o VP = 0.

o P = 10.

  1. Diferencia de proporción de personas con sobrepeso con alto y bajo consumo de azúcar:

Peso de los pacientes

Consumo de azúcar

Total

Alto Bajo

Sobrepeso

145 ( 51.418 % ) 40 ( 22.988 % ) 185

Normo peso 137 ( 48.581 % ) 134 ( 77.011 % ) 271

Total 282 ( 100 % ) 174 ( 100 % ) 456

Ejercicio 3 :

Tenemos la información de antes y después de realizar una intervención, para que la población conozca los factores de

riesgo para contagiarse ante la epidemia de una enfermedad, y queremos analizar si hay alguna diferencia entre las

proporciones de personas afectadas.

  1. Planteamiento de Hipótesis:

o Hipótesis de los investigadores H 1 : La proporción de la población afectada siendo positivos por la

epidemia será más alta, en comparación a la población que resulta ser negativa y que conoce los factores

de riesgo de contagia.

o Hipótesis nula H 0 : La proporción de la población afectada siendo positivos o negativos en sus resultados

de contagio de la epidemia, no existirá diferencia en

comparación a la población que conozca los factores de riesgo

de contagio.

  1. Frecuencia esperada:

Casos de la

enfermedad

Antes Después Total

Positivos 135 ( 103.918 ) 30 ( 61.081 ) 165

Negativo 127 ( 158.081 ) 124 ( 92. 918 ) 251

Total 262 154 416

Analiza y explica qué ha encontrado, apóyate con la calculadora STATCALC de EPI INFO para corroborar tus datos:

  1. Calcula Chi cuadrada → X

2

Casos de la

enfermedad

Antes Después Total

Positivos 9 .296 15.815 165

Negativo 6. 110 10. 397 251

Total 262 154 416

o X

2

o

o Diferencia %

  1. Conclusión:

o Se rechaza la hipótesis nula H 0

y se confirma que la hipótesis correcta es la hipótesis alternativa H 1

teniendo en cuenta que la población más afectada dando positivo en los estudios se encuentra involucrado

el 32.046 %, en comparación de la población con resultados negativos.

  1. Se podría decir:

o Que la población que se enfermaron al principio de la pandemia es mayor debido a que no conocían los

factores de riego con los que pudieron contagiar, en perspectiva con los que se infectaron después ya que

ellos si tomaron las medidas sanitarias y por ello fueron menos los casos dando positivo en sus resultados.