Carol Cupasachoa
Angie Quintero
Notas de política. Universidad de la Salle
Tendencias y proyecciones: Análisis del discurso de posesión del presidente Gustavo Petro
y su impacto en la política exterior de Colombia
Desde el siglo XX, los procesos analíticos para grandes influyentes en la política exterior se han
convertido en puntos clave en la toma de decisiones de un país, análisis de personalidad, análisis
neurológico e inclusive análisis de discurso; es por ello que en la siguiente nota de política se
analizaran las palabras en el discurso de posesión como jefe de estado del presidente de la
República de Colombia, Gustavo Petro Urrego. Para ello, es importante comprender que hay
detrás de un discurso político, del cual se determinan las proyecciones a futuro, las propuestas y
las acciones que se van ejecutar por parte de los actores políticos; esto con el objetivo de analizar
y evaluar dicho discurso, resaltando los puntos clave y su relevancia para el futuro de Colombia.
El 7 de agosto de 2022, cuando el presidente está frente a los medios de comunicación, se
evidenciaban varios elementos simbólicos que reflejaban su noción acerca del significado de
tomar posesión de tal cargo, lo cual impactó positivamente, ya que no se tenía previsto una
continuidad lineal del discurso por la disputa política que se estaba viviendo en el país. En los
actos simbólicos se ve influenciado las perspectivas de pensamiento en grupo, (groupthink), ya
que se hicieron anuncios y se tuvo en cuenta lo simbólico que representaba todo el acto de
posesión como el momento en que la hija de Pizarro le ponía la banda presidencial o cuando
exige la presencia de la espada de Bolívar como símbolo de justicia y emancipación con el
pueblo colombiano. Los actos mencionados anteriormente hacen presencia de pensamientos en
grupo que generan creencias, permitiendo que esta clase de acciones ejerzan indirecta presión en
la toma de decisiones frente asuntos de política exterior, con lo cual se comienza a fijar el rumbo
de las relaciones políticas y diplomáticas de Colombia con otros países.
Según el establecimiento de la visión y objetivos de la política exterior, podemos tener una
percepción del tipo de líder político que quiere demostrar que es (conciliador o agresivo),
entendiendo al líder agresivo como aquel que tienen la necesidad de manipular y controlar,
mostrando una poca o nula necesidad de consolidar alternativas; y al líder conciliador como
aquel que mantiene relaciones de amistad y busca considerar varias alternativas. Gustavo Petro
se muestra como un líder conciliador cuando afirma que: “La paz es posible si desatamos en
todas las regiones de Colombia el diálogo social, para encontrarnos en medio de las diferencias,
para expresarnos y ser escuchados, para buscar a través de la razón, los caminos comunes de la
convivencia. Es la sociedad toda la que debe dialogar sobre cómo no matarnos y sobre cómo
progresar. En los diálogos regionales vinculantes convocamos a todas las personas desarmadas,
para encontrar los caminos del territorio que permitan la convivencia. No importa los conflictos
que allí haya. Se trata precisamente de evidenciarlos a través de la palabra, de intentar sus
