Hablar acerca de la eutanasia trae consigo distintos argumentos de tipo éticos,
médicos, jurídicos y religiosos.
tener derecho a la vida no debe entenderse como tener derecho a la simple
existencia, sino como el derecho a existir con una calidad devida mínimamente
digna.
Con «sufrimiento» no nos referimos necesariamente al dolor físico. De hecho,
estudios realizados en lugares donde la eutanasia es legal, como Holanda, Bélgica,
España, por ejemplo, muestran que menos de la tercera parte de personas que
solicitan la eutanasia lo hacen por dolores físicos. Un alto porcentaje de individuos
requieren la eutanasia por el pesar psicológico de una calidad de vida mermada a
causa de la incontinencia o la parálisis o por la depresión producto del verse
dependientes de otros de por vida.
Las objeciones en contra de la eutanasia no son morales, sino religiosas. Las
convicciones religiosas son dignas de respeto, pero no hasta el extremo de impedir
toda reforma legislativa que las contraríe e impida el ejercicio de la autonomía por
parte de personas que no las comparten.
Por un lado están quienes se oponen a ella y a cualquier decisión legal en el sentido
de su despenalización basados en la defensa de la sacralidad de la vida, y frente a
ellos, quienes defienden que
uando la vida no llega a un mínimo de calidad, vivir puede ser incluso peor que
morir y defienden, por tanto, que se avance hacia el reconocimiento del derecho de
las personas a acabar con su vida.
“La eutanasia es de por sí un grave mal moral, pues es contraria al significado de la
vida humana, don y bien irrenunciable. Aun suponiendo que una despenalización de
la eutanasia no llevara consigo peligros y efectos indeseados, el hecho mismo de
quitar la vida a alguien, aunque sea a petición suya, sería siempre humanamente
inaceptable. Pero además no podemos dejar de advertir que la legitimación social de
este mal, implícita en la despenalización, trae consigo graves consecuencias y
nuevas situaciones de inmoralidad. Mencionamos brevemente algunas de ellas.”
La eutanasia es inmoral y antisocial (Universidad de navarra)
Vale la pena recordar que a comienzos de octubre, pese a que el Comité Científico
Interdisciplinario de la IPS Incodol (Instituto Colombiano del Dolor), encargada de
llevar a cabo el procedimiento de eutanasia de Martha Liria Sepúlveda, canceló su
