Vista previa parcial del texto
¡Descarga AUTOEVALUACIONES DE LA MATERIA DE DERECHO SOCIAL y más Ejercicios en PDF de Derecho Social solo en Docsity!
TEMA I
INTRODUCCION
1. DIGA EL CONCEPTO DE DEFENSA DE LA CONSTITUCIÓN.
R= ES TODA LEY QUE PERMITE SALVAGUARDAR A LA LEY FUNDAMENTAL DE LOS
ACTOS ARBITRARIOS DE ALGÚN ÓRGANO DE GOBIERNO, MEDIANTE UN ACTO
JURÍDICO QUE RESTAURA EL ESTADO DE DERECHO DE MANERA COERCITIVA.
2. ESTABLEZCA LOS PRINCIPALES SISTEMAS DE DEFENSA DE LA CONSTITUCIÓN.
EN MÉXICO, EL SISTEMA JURÍDICO TIENE SIETE MEDIOS DE CONTROL
CONSTITUCIONAL QUE SE DENOMINAN DE ACUERDO CON LA AUTORIDAD ANTE LA
QUE SE TRAMITAN, LOS REQUISITOS PARA QUE PROCEDA Y LOS SUJETOS
AUTORIZADOS PARA LLEVAR A CABO EL MEDIO DE CONTROL.
JUICIO DE AMPARO.
EL JUICIO DE AMPARO ES EL MEDIO UTILIZADO PARA DAR SOLUCIÓN A
CONTROVERSIAS ENTRE NORMAS GENERALES Y ACTOS U OMISIONES DE
AUTORIDADES QUE SEAN CONTRARIAS A LA LEY, VULNEREN LOS DERECHOS
HUMANOS O REDUZCAN LA SOBERANÍA DE LOS ESTADOS O LA FEDERACIÓN Y SUS
COMPETENCIAS.
EL AMPARO ES UN SISTEMA DE DEFENSA DE LA CONSTITUCIÓN Y DE LOS
DERECHOS HUMANOS DE TIPO JURISDICCIONAL QUE SE TRAMITA EN FORMA DE
JUICIO ANTE EL PODER JUDICIAL FEDERAL, LA SENTENCIA QUE CONCEDE EL
AMPARO PRODUCE EL EFECTO DE REPONER AL QUEJOSO EN EL PLENO GOCE DEL
DERECHO VIOLENTADO, REGRESANDO LAS COSAS AL ESTADO QUE TENÍAN ANTES
DE DICHA VIOLACIÓN.
EL JUICIO DE AMPARO REPRESENTA EL MEDIO DE CONTROL CONSTITUCIONAL POR
EXCELENCIA A DISPOSICIÓN DE LOS GOBERNADOS, A FIN DE RECLAMAR LAS
CONSTANTES VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS.
DECLARATORIA GENERAL DE INCONSTITUCIONALIDAD
EXISTEN DOS MANERAS DE GENERAR LA DECLARATORIA GENERAL DE
INCONSTITUCIONALIDAD, LA LEY DE AMPARO EXTERNA QUE SUCEDE CUANDO LAS
SALAS O EL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN RESUELVAN
LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA MISMA NORMA GENERAL EN DOS OCASIONES
CONSECUTIVAS, EN UN AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN, O CUANDO SE
ESTABLEZCA JURISPRUDENCIA POR REITERACIÓN, EN LA QUE SE DETERMINE LA
INCONSTITUCIONALIDAD DE LA MISMA NORMA.
EN LOS DOS CASOS YA MENCIONADOS, LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA
NACIÓN ORDENARÁ AL CONGRESO DE LA UNIÓN QUE EN PLAZO DE 90 DÍAS
RESUELVA EL PROBLEMA DE INCONSTITUCIONALIDAD DE DICHA NORMA.
EN EL SUPUESTO DE QUE LOS LEGISLADORES NO REFORMEN LA NORMA, EL
PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN EMITIRÁ LA
DECLARATORIA GENERAL DE INCONSTITUCIONALIDAD SIEMPRE Y CUANDO SEA
APROBADA POR UNA MAYORÍA DE AL MENOS OCHO VOTOS EN EL PLENO DE LOS
MINISTROS.
LA DECLARATORIA GENERAL DE INCONSTITUCIONALIDAD ES OBLIGATORIA Y SE
CONSIDERA UN MEDIO DE CONTROL CONSTITUCIONAL QUE DOTA A LAS PERSONAS
DE CERTEZA JURÍDICA EN LA APLICACIÓN DE LAS NORMAS GENERALES.
CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL
LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL TIENE POR OBJETO RESOLVER LOS
CONFLICTOS COMPETENCIALES, QUE SURGEN CUANDO ENTIDADES, PODERES U
ÓRGANOS RECLAMAN SU POSICIÓN PARA CONOCER LA MISMA CAUSA O MATERIA.
LA LEY REGLAMENTARIA DEL ARTÍCULO 115 CONSTITUCIONAL, DISPONE QUE: “SON
PARTES EN LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL LAS ENTIDADES, PODERES U
ÓRGANOS, QUE PUEDEN SER PARTE COMO ACTOR, DEMANDADO O TERCERO
INTERESADO Y PODRÁN COMPARECER A JUICIO POR CONDUCTO DE SUS
REPRESENTANTES LEGALES, ASIMISMO, ES PARTE EN LA CONTROVERSIA
CONSTITUCIONAL EL PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA”.
UNA VEZ RECIBIDA LA DEMANDA, EL MINISTRO PRESIDENTE DE LA SUPREMA
CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DESIGNA POR TURNO, AL MINISTRO
INSTRUCTOR, QUIEN PROPONDRÁ SU PROYECTO AL PLENO DE LA SUPREMA
CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, QUE DEBERÁ CONTENER UN RESUMEN
PRECISO SOBRE LAS NORMAS GENERALES O ACTOS MATERIA DE LA
CONTROVERSIA Y EL ESTUDIO DE LAS PRUEBAS QUE CONFIRME SI EL ACTOR
DEMOSTRÓ O NO LA AFECTACIÓN, LOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS EN LOS QUE
BASE SU PROYECTO, ASÍ COMO LAS LEYES POR LAS QUE SE ESTIME QUE HAY
VIOLACIONES, LOS ALCANCES Y EFECTOS DE LA SENTENCIA Y LOS ÓRGANOS QUE
ESTÉN OBLIGADOS A CUMPLIR LO CONDUCENTE Y EL TIEMPO EN EL QUE LA PARTE
DEMANDADA DEBERÁ CUMPLIR CON LO RESUELTO.
4.- ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD.
EL OBJETIVO DE LOS JUICIOS DE CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD ES
JUSTAMENTE REVISAR QUE LAS NORMAS JURÍDICAS SECUNDARIAS Y LOS ACTOS
DE LAS AUTORIDADES RESPETEN LA CONSTITUCIÓN.
ÉSTA SE TRAMITA ANTE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN A EFECTO
DE QUE EL PLENO CONFORMADO POR 11 MINISTROS, RESUELVA SOBRE LA
PROBABLE CONTRADICCIÓN ENTRE UNA NORMA GENERAL O UN TRATADO
INTERNACIONAL Y LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS
MEXICANOS, ESTE MEDIO SE INTERPONE CONTRA NORMAS DE NUEVA CREACIÓN Y
EL PLAZO PARA SU INTERPOSICIÓN ES DE 30 DÍAS SIGUIENTES AL DE LA
PUBLICACIÓN DE LA NORMA GENERAL O EL TRATADO INTERNACIONAL QUE SE
IMPUGNE.
A DIFERENCIA DE LAS CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES, PARA PROMOVER
ESTA ACCIÓN NO ES NECESARIO QUE EXISTA UN DAÑO ESPECÍFICO, EL SOLO
HECHO DE SER CONTRADICTORIO Y AFECTAR LA CONSTITUCIÓN ES SUFICIENTE
UNA VEZ RECIBIDA LA DEMANDA, EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE
JUSTICIA DE LA NACIÓN DEBE DESIGNAR POR TURNO, A UN MINISTRO INSTRUCTOR
QUE INICIARÁ EL PROCESO PARA SU RESOLUCIÓN, EN EL QUE SOLICITARÁ A LOS
ÓRGANOS LEGISLATIVOS QUE HUBIEREN EMITIDO LA NORMA, QUE EN EL PLAZO DE
QUINCE DÍAS HÁBILES RINDAN EL INFORME QUE CONTENGA LAS RAZONES Y
FUNDAMENTOS QUE SOSTENGAN LA VALIDEZ DE LA NORMA GENERAL IMPUGNADA.
EN CASO DE QUE LA AUTORIDAD O SERVIDOR PÚBLICO INSISTA EN NEGARSE A
CUMPLIR O ACEPTAR LA RECOMENDACIÓN, LA CNDH PODRÁ DENUNCIAR ANTE EL
MINISTERIO PÚBLICO.
6.-MEDIOS DE CONTROL CONSTITUCIONAL EN MATERIA ELECTORAL.
EL OBJETO DE LOS MEDIOS DE CONTROL CONSTITUCIONAL EN MATERIA
ELECTORAL, CONSISTE EN GARANTIZAR LA SEGURIDAD JURÍDICA DE PROCESOS
ELECTORALES, MEDIANTE LA SOLUCIÓN EN FORMA DEFINITIVA DE LAS
IMPUGNACIONES CONTRA ACTOS Y RESOLUCIONES DE AUTORIDADES
ELECTORALES.
EL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN DEBE
RESOLVER EN FORMA DEFINITIVA LOS MEDIOS DE CONTROL CONSTITUCIONAL EN
MATERIA ELECTORAL, A TRAVÉS DEL JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS
DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO Y DEL JUICIO DE REVISIÓN
CONSTITUCIONAL ELECTORAL, POR MEDIO DE LOS CUALES SE CUMPLE CON EL
ENCARGO DE IMPARTIR JUSTICIA ELECTORAL, LO CUAL SE DEBE ENTENDER COMO
LA PROTECCIÓN AUTENTICA DEL DERECHO A ELEGIR O SER ELEGIDO PARA
DESEMPEÑAR UN CARGO PÚBLICO.
• JUICIO DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL ELECTORAL: SU OBJETIVO ES
GARANTIZAR QUE LOS ACTOS O RESOLUCIONES DEFINITIVAS QUE
EXPRESEN LAS AUTORIDADES COMPETENTES DE LAS ENTIDADES
FEDERATIVAS ENCARGADAS DE ORGANIZAR Y CALIFICAR LAS VOTACIONES
SE ENCUENTREN APEGADOS A LA CONSTITUCIÓN.
• JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO–ELECTORALES
DEL CIUDADANO: SOLO PUEDE INTERPONERLO EL CIUDADANO EN LO
INDIVIDUAL, POR SÍ MISMO, O A TRAVÉS DE SUS REPRESENTANTES LEGALES,
CUANDO SE HAGAN VALER PRESUNTAS VIOLACIONES A SUS DERECHOS
POLÍTICO–ELECTORALES, TALES COMO EL DERECHO A VOTAR Y SER VOTADO
EN LAS ELECCIONES, ASOCIARSE INDIVIDUAL Y LIBREMENTE PARA TOMAR
PARTE EN FORMA PACÍFICA EN LOS ASUNTOS POLÍTICOS Y DE AFILIARSE
LIBRE E INDIVIDUALMENTE A LOS PARTIDOS POLÍTICOS.
7.-JUICIO POLÍTICO.
EL JUICIO POLÍTICO ES UNO DE LOS MEDIOS DE CONTROL CONSTITUCIONAL NO
JURISDICCIONAL, TODA VEZ QUE NO SE OBSERVA EN EL ÁMBITO DEL PODER
JUDICIAL, SU TRÁMITE CORRESPONDE AL CONGRESO FEDERAL E INVOLUCRA UN
PROCEDIMIENTO FORMALMENTE LEGISLATIVO Y MATERIALMENTE
JURISDICCIONAL.
ESTE MEDIO DE DEFENSA CONSTITUCIONAL TIENE POR OBJETO EL ANÁLISIS Y LA
INVESTIGACIÓN DE LAS CONDUCTAS DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS CUANDO EN
EJERCICIO DE SUS FUNCIONES INCURRAN EN ACTOS U OMISIONES QUE VULNEREN
LOS INTERESES PÚBLICOS FUNDAMENTALES DE LA NACIÓN, CUYA RESOLUCIÓN
INVOLUCRA LA DESTITUCIÓN DEL CARGO O INHABILITACIÓN PARA OBTENER OTRO.
ESTE JUICIO TIENE POR OBJETO EL ANÁLISIS Y LA INVESTIGACIÓN DE LAS
CONDUCTAS DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS CUANDO EN EJERCICIO DE SUS
FUNCIONES COMETAN ACTOS U OMISIONES QUE AFECTEN LOS INTERESES
PÚBLICOS FUNDAMENTALES DE LA NACIÓN, CUYA RESOLUCIÓN INVOLUCRA LA
DESTITUCIÓN DEL CARGO O INHABILITACIÓN PARA OBTENER OTRO HASTA POR
VEINTE AÑOS.
EL CITADO PROCEDIMIENTO SOLO PODRÁ INICIARSE DURANTE EL TIEMPO EN QUE
EL SERVIDOR PÚBLICO DENUNCIADO SE ENCUENTRE EN FUNCIÓN DE SU CARGO,
ASÍ COMO HASTA DENTRO DE UN AÑO DESPUÉS DE LA CONCLUSIÓN DEL MISMO.
SÓLO PUEDE INICIARSE EN CONTRA DE SENADORES, DIPUTADOS, MINISTROS DE
LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, CONSEJEROS DE LA JUDICATURA
FEDERAL, SECRETARIOS DE DESPACHO, EL FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA,
MAGISTRADOS DE CIRCUITO Y JUECES DE DISTRITO, CONSEJEROS ELECTORALES
Y EL SECRETARIO EJECUTIVO DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL,
MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL ELECTORAL, INTEGRANTES DE LOS ÓRGANOS
CONSTITUCIONALES AUTÓNOMOS, DIRECTORES GENERALES Y SUS EQUIVALENTES
DE LOS ORGANISMOS DESCENTRALIZADOS, EMPRESAS DE PARTICIPACIÓN
ESTATAL MAYORITARIA, SOCIEDADES Y ASOCIACIONES ASIMILADAS A ÉSTAS Y
FIDEICOMISOS PÚBLICO.
LA LEY FEDERAL DE RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS
ESTABLECE QUE CUALQUIER CIUDADANO PUEDE FORMULAR LA DENUNCIA
CORRESPONDIENTE DE MANERA ESCRITA ANTE LA SECRETARÍA GENERAL DE LA
CÁMARA DE DIPUTADOS, LA CUAL DEBERÁ ESTAR BASADA EN LAS PRUEBAS
DOCUMENTALES Y DEMÁS ELEMENTOS DE PRUEBA QUE PERMITAN BASAR LA
PRESUNCIÓN DE RESPONSABILIDAD DEL DENUNCIADO.
SABEMOS QUE TODAS LA AUTORIDADES EN EL ÁREA QUE LES CORRESPONDE,
TIENEN LA OBLIGACIÓN DE PROMOVER, RESPETAR, PROTEGER Y GARANTIZAR LOS
DERECHOS HUMANOS QUE NOS PERTENECEN POR EL SIMPLE HECHO DE EXISTIR,
PERO TAMBIÉN ES INNEGABLE QUE EN LA PRÁCTICA, LOS FUNCIONARIOS COMO
TODOS LOS SERES HUMANOS, VIOLENTAMOS Y ATENTAMOS CONTRA LA DIGNIDAD
HUMANA, ES POR ESO QUE EN CONSORCIO JURÍDICO LUNA Y ASOCIADOS
ESTAMOS COMPROMETIDOS CON LA SALVAGUARDA DE LOS MISMOS, QUEREMOS
QUE LA JUSTICIA SEA ACCESIBLE Y POSIBLE PARA TI, POR LO QUE ESTAMOS
PREPARADOS PARA GARANTIZAR TUS LIBERTADES Y DERECHOS A TRAVÉS DE LA
LEY, TRATADOS Y OTRAS FUENTES DEL DERECHO NACIONAL E INTERNACIONAL.
3. ATENDIENDO A LA NATURALEZA DEL ÓRGANO COMO SE CLASIFICAN LAS
PROTECCIONES NO DEFENSAS DE LA CONSTITUCIÓN.
R= * ACTOS CARENTES DE CONTROL CONSTITUCIONAL
1. DECLARACIÓN DE QUE HA LUGAR O PROCEDER O NO HA LUGAR A PROCEDER
POR
RESPONSABILIDAD PENAL DE FUNCIONARIOS CON INMUNIDAD. (ART. 111
CONSTITUCIONAL).
2. SENTENCIAS DE LA CÁMARA DE SENADORES POR RESPONSABILIDAD PENAL DEL
PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA. (ART. 111 CONSTITUCIONAL).
3. INCOMPETENCIA DE ORIGEN. (ART. 16 CONSTITUCIONAL)
4. RESOLUCIONES DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS Y LA CÁMARA DE SENADORES EN
JUICIOS POLÍTICOS. (ART. 100 CONSTITUCIONAL).
9. ¿EN QUÉ TÍTULO DE LA CONSTITUCIÓN SE ENCUENTRAN LAS GARANTÍAS
INDIVIDUALES?
R= EN EL TITULO PRIMERO.
10. DE UNA DEFINICIÓN DE GARANTÍA INDIVIDUAL
R= ES EL DERECHO BÁSICO DE TODO INDIVIDUO QUE ESTA PROTEGIDO POR LA
CONSTITUCIÓN
11. DIGA, ¿CUÁLES SON LAS GARANTÍAS DE IGUALDAD?
R= SON LAS QUE ESTABLECE LA CONSTITUCIÓN EN SUS ARTÍCULOS DEL 1RO. AL
4TO.
1) TODOS GOZARAN DE GARANTÍAS
2) ESTA PROHIBIDA LA ESCLAVITUD
3) TODOS TIENE DERECHO A LA EDUCACIÓN
4) IGUALDAD DE DERECHOS SIN DISTINCIÓN DE SEXOS.
12. ¿QUÉ ES UNA GARANTÍA DE LIBERTAD?
R=ES AQUELLA QUE DA FACULTAD A LA PERSONA DE ELEGIR LO QUE CONSIDERA
MEJOR PARA SI
MISMO.
13. ¿QUÉ SON LAS GARANTÍAS DE SEGURIDAD?
R= SON LAS QUE ESTABLECEN LOS DERECHOS Y PRINCIPIOS DE PROTECCIÓN DEL
GOBERNADO; Y ESTÁN CONTEMPLADAS EN LOS ARTÍCULOS 14 AL 19 DE LA
CONSTITUCIÓN.
14. ¿CÓMO SE CLASIFICAN SEGÚN LA DOCTRINA LAS GARANTÍAS INDIVIDUALES?
R= I. GARANTÍAS DE SEGURIDAD JURÍDICA
II. GARANTÍAS DE IGUALDAD
III. GARANTÍAS DE LIBERTAD
IV. GARANTÍAS DE PROPIEDAD
TEMA II
ANÁLISIS DEL ARTÍCULO 103 DE LA CONSTITUCIÓN
1. MENCIONE, ¿QUÉ ES UN TRIBUNAL FEDERAL?
R=EL TFJFA ES UN TRIBUNAL ADMINISTRATIVO E INDEPENDIENTE DOTADO DE
PLENA AUTONOMÍA PARA RESOLVER EN FORMA IMPARCIAL, COMPLETA Y
OPORTUNA LAS CONTROVERSIAS QUE SE PRESENTEN ENTRE LOS PARTICULARES
Y LAS AUTORIDADES ADMINISTRATIVAS. PARA MANTENER UN SANO EQUILIBRIO
ENTRE GOBERNANTES Y GOBERNADOS, EL TRIBUNAL CUMPLE CON LOS
REQUISITOS DE LEGALIDAD, JUSTICIA ADMINISTRATIVA, SEGURIDAD JURÍDICA.
2. EN MATERIA DE AMPARO, ¿QUÉ TRIBUNALES SON COMPETENTES PARA
RESOLVER LOS CONFLICTOS SOBRE VIOLACIONES A LA CONSTITUCIÓN?
R= SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN ART. 105 DE LA CONSTITUCIÓN
3. A QUÉ TRIBUNALES SE REFIERE EL ARTÍCULO 103 DE LA CARTA MAGNA
R= CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
TITULO TERCERO
CAPITULO IV DEL PODER JUDICIAL
ARTICULO 103. LOS TRIBUNALES DE LA FEDERACION RESOLVERAN
TODACONTROVERSIA QUE SE SUSCITE
I. POR NORMAS GENERALES, ACTOS U OMISIONES DE LA AUTORIDAD
QUE VIOLEN LOS DERECHOS HUMANOS RECONOCIDOS Y LAS
GARANTIAS OTORGADAS PARA SU PROTECCION POR ESTA
CONSTITUCION, ASI COMO POR LOS TRATADOS INTERNACIONALES DE
LOS QUE EL ESTADO MEXICANO SEA PARTE;
II. POR NORMAS GENERALES O ACTOS DE LA AUTORIDAD FEDERAL
QUE VULNEREN O RESTRINJAN LA SOBERANIA DE LOS ESTADOS O LA
ESFERA DE COMPETENCIA DEL DISTRITO FEDERAL, Y
III. POR NORMAS GENERALES O ACTOS DE LAS AUTORIDADES DE LOS
ESTADOS O DEL DISTRITO FEDERAL QUE INVADAN LA ESFERA DE
COMPETENCIA DE LA AUTORIDAD FEDERAL.
(REFORMADO EL ARTÍCULO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL
DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 6 DE JUNIO DE 2011
R= UN JUEZ DE DISTRITO: QUE ES LA AUTORIDAD PÚBLICA QUE SIRVE EN UN
TRIBUNAL DE JUSTICIA Y QUE SE ENCUENTRA INVESTIDO DE LA POTESTAD
JURISDICCIONAL. TAMBIÉN SE CARACTERIZA COMO LA PERSONA QUE RESUELVE
UNA CONTROVERSIA O QUE DECIDE EL DESTINO DE UN IMPUTADO, TOMANDO EN
CUENTA LAS EVIDENCIAS O PRUEBAS PRESENTADAS EN UN JUICIO,
ADMINISTRANDO JUSTICIA.
8. ¿QUÉ SE ENTIENDE POR ACTO DE AUTORIDAD?
R= ES UN HECHO INTENCIONAL, VOLUNTARIO, POSITIVO O NEGATIVO, EMITIDO POR
UN ÓRGANO DEL ESTADO, DE HECHO (FACTO) O DE DERECHO (IURE), CON
FACULTADES DE DECISIÓN O DE EJECUCIÓN, O DE AMBAS, QUE PRODUZCA
AFECTACIÓN EN SITUACIONES GENERALES Y ABSTRACTAS (SE DENOMINA LEY) O
EN SITUACIONES PARTICULARES Y CONCRETAS (SE DENOMINA ACTO DE
AUTORIDAD EN SENTIDO ESTRICTO), CARACTERIZADO POR SER IMPERATIVO,
UNILATERAL Y COERCITIVO.
9. DIGA, ¿QUÉ ES UN ACTO POSITIVO?
R= ESTO SE TRADUCE EN LA DECISIÓN O EJECUCIÓN DE UN HACER, ES DECIR DE
UN ACTUAR POR PARTE DE LAS AUTORIDADES, VOLUNTARIO Y EFECTIVO, QUE
IMPONE A LOS PARTICULARES CIERTAS OBLIGACIONES.
DICHOS ACTOS DE CARÁCTER POSITIVO SON LO QUE CON MAYOR FRECUENCIA SE
RECLAMAN MEDIANTE EL JUICIO DE AMPARO E INCLUSO LO QUE CON MÁS
FACILIDAD PUEDE REPARARSE POR PARTE DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE,
CUANDO DA CUMPLIMIENTO A UNA SENTENCIA PROTECTORA DE LA JUSTICIA
FEDERAL, PUES PARA ELLO SE REQUIERE QUE DEJE SIN EFECTO EL ACTO
DECLARADO INCONSTITUCIONAL, CON LO QUE SE RESTABLECE EL ESTADO QUE
GUARDABAN DE LAS COSA ANTES DE LA VIOLACIÓN.
10. MENCIONE, ¿QUÉ ES UN ACTO NEGATIVO?
R= SON AQUELLOS POR LOS QUE LA AUTORIDADES SE REHÚSAN ACCEDER A LAS
PRETENSIONES DE LOS PARTICULARES. PUEDE MANIFESTARSE EN UNA CONDUCTA
QUE SE TRADUCE EN NO QUERER O NO ACEPTAR LO QUE SOLICITA O PIDE EL
GOBERNADO. CUANDO SE TRATA DE ESTOS ACTOS, SE ADVIERTE QUE EL
ARTICULO 80 DE LA LEY DE AMPARO ES MUY EXPLICITO Y TERMINANTE EN CUANTO
AL OBJETO DE LA SENTENCIA EN QUE CONCEDE LA PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA
FEDERAL RESPECTO DE ESTO, PUES EN ESTE SENTIDO DISPONE QUE EL EFECTO
SEA “OBLIGAR A LA AUTORIDAD RESPONSABLE A QUE OBRE EN EL SENTIDO DE
RESPETAR LA GARANTÍA DE QUE SER TRATE Y A CUMPLIR, POR SU PARTE, LO QUE
LA MISMA GARANTÍA EXIJA”
11. ¿QUÉ ES LA AUTORIDAD RESPONSABLE?
R= ES LA QUE DICTA, PROMULGA, ORDENA, EJECUTA O TRATA DE EJECUTAR LA LEY
O ACTO RECLAMADO.
12. A QUÉ SE REFIERE LA FRACCIÓN I DEL ARTÍCULO 103 CONSTITUCIONAL
R= ESTA FRACCIÓN I ESTABLECE COMO MOTIVO PARA ACUDIR A LOS TRIBUNALES
DE LA FEDERACIÓN, LA VIOLACIÓN DE GARANTÍAS INDIVIDUALES, ENTENDIENDO
ÉSTAS, COMO LAS QUE OTORGA LA PROPIA CONSTITUCIÓN, SEGÚN INDICA EL
ARTÍCULO 1º, QUE EN LA PARTE A DESTACAR SEÑALA: “EN LOS ESTADOS UNIDOS
MEXICANOS TODO INDIVIDUO GOZARÁ DE LAS GARANTÍAS QUE OTORGA ESTA
CONSTITUCIÓN,..”
13. A QUÉ SE REFIERE LA FRACCIÓN II DEL ARTÍCULO 103 CONSTITUCIONAL
R= LOS TRIBUNALES DE LA FEDERACIÓN RESOLVERÁN TODA CONTROVERSIA QUE
SE SUSCITE:
II. POR NORMAS GENERALES O ACTOS DE LA AUTORIDAD FEDERAL QUE VULNEREN
O RESTRINJAN LA SOBERANIA DE LOS ESTADOS O LA ESFERA DE COMPETENCIA
DEL DISTRITO FEDERAL, Y
14. A QUÉ SE REFIERE LA FRACCIÓN III DEL ARTÍCULO 103 CONSTITUCIONAL
R= III. POR NORMAS GENERALES O ACTOS DE LAS AUTORIDADES DE LOS ESTADOS
O DEL DISTRITO FEDERAL QUE INVADAN LA ESFERA DE COMPETENCIA DE LA
AUTORIDAD FEDERAL.
TEMA III
POBLACIÓN QUE DE HECHO O POR DERECHO GUARDEN EL ESTADO COMUNAL, O A
LOS EJIDATARIOS O COMUNEROS, DEBERÁN RECABARSE DE OFICIO TODAS
AQUELLAS PRUEBAS QUE PUEDAN BENEFICIAR A LAS ENTIDADES O INDIVIDUOS
MENCIONADOS Y ACORDARSE LAS DILIGENCIAS QUE SE ESTIMEN NECESARIAS
PARA PRECISAR SUS DERECHOS AGRARIOS, ASÍ COMO LA NATURALEZA Y EFECTOS
DE LOS ACTOS RECLAMADOS.
EN LOS JUICIOS A QUE SE REFIERE EL PÁRRAFO ANTERIOR NO PROCEDERÁN, EN
PERJUICIO DE LOS NÚCLEOS EJIDALES O COMUNALES, O DE LOS EJIDATARIOS O
COMUNEROS, EL SOBRESEIMIENTO POR INACTIVIDAD PROCESAL NI LA CADUCIDAD
DE LA INSTANCIA, PERO UNO Y OTRA SÍ PODRÁN DECRETARSE EN SU BENEFICIO.
CUANDO SE RECLAMEN ACTOS QUE AFECTEN LOS DERECHOS COLECTIVOS DEL
NÚCLEO TAMPOCO PROCEDERÁN DESISTIMIENTO NI EL CONSENTIMIENTO
EXPRESO DE LOS PROPIOS ACTOS, SALVO QUE EL PRIMERO SEA ACORDADO POR
LA ASAMBLEA GENERAL O EL SEGUNDO EMANE DE ÉSTA;
III.- CUANDO SE RECLAMEN ACTOS DE TRIBUNALES JUDICIALES, ADMINISTRATIVOS
O DEL TRABAJO, EL AMPARO SÓLO PROCEDERÁ EN LOS CASOS SIGUIENTES:
A).- CONTRA SENTENCIAS DEFINITIVAS, LAUDOS Y RESOLUCIONES QUE PONGAN
FIN AL JUICIO, YA SEA QUE LA VIOLACIÓN SE COMETA EN ELLOS O QUE, COMETIDA
DURANTE EL PROCEDIMIENTO, AFECTE LAS DEFENSAS DEL QUEJOSO
TRASCENDIENDO AL RESULTADO DEL FALLO. EN RELACIÓN CON EL AMPARO AL QUE
SE REFIERE ESTE INCISO Y LA FRACCIÓN V DE ESTE ARTÍCULO, EL TRIBUNAL
COLEGIADO DE CIRCUITO DEBERÁ DECIDIR RESPECTO DE TODAS LAS
VIOLACIONES PROCESALES QUE SE HICIERON VALER Y AQUÉLLAS QUE, CUANDO
PROCEDA, ADVIERTA EN SUPLENCIA DE LA QUEJA, Y FIJARÁ LOS TÉRMINOS
PRECISOS EN QUE DEBERÁ PRONUNCIARSE LA NUEVA RESOLUCIÓN. SI LAS
VIOLACIONES PROCESALES NO SE INVOCARON EN UN PRIMER AMPARO, NI EL
TRIBUNAL COLEGIADO CORRESPONDIENTE LAS HIZO VALER DE OFICIO EN LOS
CASOS EN QUE PROCEDA LA SUPLENCIA DE LA QUEJA, NO PODRÁN SER MATERIA
DE CONCEPTO DE VIOLACIÓN, NI DE ESTUDIO OFICIOSO EN JUICIO DE AMPARO
POSTERIOR.
LA PARTE QUE HAYA OBTENIDO SENTENCIA FAVORABLE Y LA QUE TENGA INTERÉS
JURÍDICO EN QUE SUBSISTA EL ACTO RECLAMADO, PODRÁ PRESENTAR AMPARO
EN FORMA ADHESIVA AL QUE PROMUEVA CUALQUIERA DE LAS PARTES QUE
INTERVINIERON EN EL JUICIO DEL QUE EMANA EL ACTO RECLAMADO. LA LEY
DETERMINARÁ LA FORMA Y TÉRMINOS EN QUE DEBERÁ PROMOVERSE.
PARA LA PROCEDENCIA DEL JUICIO DEBERÁN AGOTARSE PREVIAMENTE LOS
RECURSOS ORDINARIOS QUE SE ESTABLEZCAN EN LA LEY DE LA MATERIA, POR
VIRTUD DE LOS CUALES AQUELLAS SENTENCIAS DEFINITIVAS, LAUDOS Y
RESOLUCIONES PUEDAN SER MODIFICADOS O REVOCADOS, SALVO EL CASO EN
QUE LA LEY PERMITA LA RENUNCIA DE LOS RECURSOS.
AL RECLAMARSE LA SENTENCIA DEFINITIVA, LAUDO O RESOLUCIÓN QUE PONGA
FIN AL JUICIO, DEBERÁN HACERSE VALER LAS VIOLACIONES A LAS LEYES DEL
PROCEDIMIENTO, SIEMPRE Y CUANDO EL QUEJOSO LAS HAYA IMPUGNADO
DURANTE LA TRAMITACIÓN DEL JUICIO MEDIANTE EL RECURSO O MEDIO DE
DEFENSA QUE, EN SU CASO, SEÑALE LA LEY ORDINARIA RESPECTIVA. ESTE
REQUISITO NO SERÁ EXIGIBLE EN AMPAROS CONTRA ACTOS QUE AFECTEN
DERECHOS DE MENORES O INCAPACES, AL ESTADO CIVIL, O AL ORDEN O
ESTABILIDAD DE LA FAMILIA, NI EN LOS DE NATURALEZA PENAL PROMOVIDOS POR
EL SENTENCIADO;
B).- CONTRA ACTOS EN JUICIO CUYA EJECUCIÓN SEA DE IMPOSIBLE REPARACIÓN,
FUERA DE JUICIO O DESPUÉS DE CONCLUIDO, UNA VEZ AGOTADOS LOS RECURSOS
QUE EN SU CASO PROCEDAN, Y
C).- CONTRA ACTOS QUE AFECTEN A PERSONAS EXTRAÑAS AL JUICIO.
IV.- EN MATERIA ADMINISTRATIVA EL AMPARO PROCEDE, ADEMÁS, CONTRA ACTOS
U OMISIONES QUE PROVENGAN DE AUTORIDADES DISTINTAS DE LOS TRIBUNALES
JUDICIALES, ADMINISTRATIVOS O DEL TRABAJO, Y QUE CAUSEN AGRAVIO NO
REPARABLE MEDIANTE ALGÚN MEDIO DE DEFENSA LEGAL. SERÁ NECESARIO
AGOTAR ESTOS MEDIOS DE DEFENSA SIEMPRE QUE CONFORME A LAS MISMAS
LEYES SE SUSPENDAN LOS EFECTOS DE DICHOS ACTOS DE OFICIO O MEDIANTE LA
INTERPOSICIÓN DEL JUICIO, RECURSO O MEDIO DE DEFENSA LEGAL QUE HAGA
VALER EL AGRAVIADO, CON LOS MISMOS ALCANCES QUE LOS QUE PREVÉ LA LEY
REGLAMENTARIA Y SIN EXIGIR MAYORES REQUISITOS QUE LOS QUE LA MISMA
CONSIGNA PARA CONCEDER LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA, NI PLAZO MAYOR QUE EL
QUE ESTABLECE PARA EL OTORGAMIENTO DE LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL,
INDEPENDIENTEMENTE DE QUE EL ACTO EN SÍ MISMO CONSIDERADO SEA O NO
SUSCEPTIBLE DE SER SUSPENDIDO DE ACUERDO CON DICHA LEY.
NO EXISTE OBLIGACIÓN DE AGOTAR TALES RECURSOS O MEDIOS DE DEFENSA SI
EL ACTO RECLAMADO CARECE DE FUNDAMENTACIÓN O CUANDO SÓLO SE
ALEGUEN VIOLACIONES DIRECTAS A ESTA CONSTITUCIÓN;
V.- EL AMPARO CONTRA SENTENCIAS DEFINITIVAS, LAUDOS O RESOLUCIONES QUE
PONGAN FIN AL JUICIO SE PROMOVERÁ ANTE EL TRIBUNAL COLEGIADO DE
CIRCUITO COMPETENTE DE CONFORMIDAD CON LA LEY, EN LOS CASOS
SIGUIENTES:
A).- EN MATERIA PENAL, CONTRA RESOLUCIONES DEFINITIVAS DICTADAS POR
TRIBUNALES JUDICIALES, SEAN ÉSTOS FEDERALES, DEL ORDEN COMÚN O
MILITARES.
B).- EN MATERIA ADMINISTRATIVA, CUANDO SE RECLAMEN POR PARTICULARES
SENTENCIAS DEFINITIVAS Y RESOLUCIONES QUE PONEN FIN AL JUICIO DICTADAS
POR TRIBUNALES ADMINISTRATIVOS O JUDICIALES, NO REPARABLES POR ALGÚN
RECURSO, JUICIO O MEDIO ORDINARIO DE DEFENSA LEGAL.
C).- EN MATERIA CIVIL, CUANDO SE RECLAMEN SENTENCIAS DEFINITIVAS
DICTADAS EN JUICIOS DEL ORDEN FEDERAL O EN JUICIOS MERCANTILES, SEA
FEDERAL O LOCAL LA AUTORIDAD QUE DICTE EL FALLO, O EN JUICIOS DEL ORDEN
COMÚN.
EN LOS JUICIOS CIVILES DEL ORDEN FEDERAL LAS SENTENCIAS PODRÁN SER
RECLAMADAS EN AMPARO POR CUALQUIERA DE LAS PARTES, INCLUSO POR LA
FEDERACIÓN, EN DEFENSA DE SUS INTERESES PATRIMONIALES, Y
JUSTICIA DE LA NACIÓN, EN CUMPLIMIENTO DE LOS ACUERDOS GENERALES DEL
PLENO. LA MATERIA DEL RECURSO SE LIMITARÁ A LA DECISIÓN DE LAS
CUESTIONES PROPIAMENTE CONSTITUCIONALES, SIN PODER COMPRENDER
OTRAS;
X.- LOS ACTOS RECLAMADOS PODRÁN SER OBJETO DE SUSPENSIÓN EN LOS
CASOS Y MEDIANTE LAS CONDICIONES QUE DETERMINE LA LEY REGLAMENTARIA,
PARA LO CUAL EL ÓRGANO JURISDICCIONAL DE AMPARO, CUANDO LA NATURALEZA
DEL ACTO LO PERMITA, DEBERÁ REALIZAR UN ANÁLISIS PONDERADO DE LA
APARIENCIA DEL BUEN DERECHO Y DEL INTERÉS SOCIAL.
DICHA SUSPENSIÓN DEBERÁ OTORGARSE RESPECTO DE LAS SENTENCIAS
DEFINITIVAS EN MATERIA PENAL AL COMUNICARSE LA PROMOCIÓN DEL AMPARO, Y
EN LAS MATERIAS CIVIL, MERCANTIL Y ADMINISTRATIVA, MEDIANTE GARANTÍA QUE
DÉ EL QUEJOSO PARA RESPONDER DE LOS DAÑOS Y PERJUICIOS QUE TAL
SUSPENSIÓN PUDIERE OCASIONAR AL TERCERO INTERESADO. LA SUSPENSIÓN
QUEDARÁ SIN EFECTO SI ÉSTE ÚLTIMO DA CONTRAGARANTÍA PARA ASEGURAR LA
REPOSICIÓN DE LAS COSAS AL ESTADO QUE GUARDABAN SI SE CONCEDIESE EL
AMPARO Y A PAGAR LOS DAÑOS Y PERJUICIOS CONSIGUIENTES;
XI.- LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO SE PRESENTARÁ ANTE LA AUTORIDAD
RESPONSABLE, LA CUAL DECIDIRÁ SOBRE LA SUSPENSIÓN. EN LOS DEMÁS CASOS
LA DEMANDA SE PRESENTARÁ ANTE LOS JUZGADOS DE DISTRITO O LOS
TRIBUNALES UNITARIOS DE CIRCUITO LOS CUALES RESOLVERÁN SOBRE LA
SUSPENSIÓN, O ANTE LOS TRIBUNALES DE LOS ESTADOS EN LOS CASOS QUE LA
LEY LO AUTORICE;
XII.- LA VIOLACIÓN DE LAS GARANTÍAS DE LOS ARTÍCULOS 16, EN MATERIA PENAL,
19 Y 20 SE RECLAMARÁ ANTE EL SUPERIOR DEL TRIBUNAL QUE LA COMETA, O ANTE
EL JUEZ DE DISTRITO O TRIBUNAL UNITARIO DE CIRCUITO QUE CORRESPONDA,
PUDIÉNDOSE RECURRIR, EN UNO Y OTRO CASO, LAS RESOLUCIONES QUE SE
PRONUNCIEN, EN LOS TÉRMINOS PRESCRITOS POR LA FRACCIÓN VIII.
SI EL JUEZ DE DISTRITO O EL TRIBUNAL UNITARIO DE CIRCUITO NO RESIDIEREN EN
EL MISMO LUGAR EN QUE RESIDE LA AUTORIDAD RESPONSABLE, LA LEY
DETERMINARÁ EL JUEZ O TRIBUNAL ANTE EL QUE SE HA DE PRESENTAR EL
ESCRITO DE AMPARO, EL QUE PODRÁ SUSPENDER PROVISIONALMENTE EL ACTO
RECLAMADO, EN LOS CASOS Y TÉRMINOS QUE LA MISMA LEY ESTABLEZCA.
XIII.- CUANDO LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE UN MISMO CIRCUITO SUSTENTEN
TESIS CONTRADICTORIAS EN LOS JUICIOS DE AMPARO DE SU COMPETENCIA, EL
PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA, LOS MENCIONADOS TRIBUNALES Y SUS
INTEGRANTES, LOS JUECES DE DISTRITO O LAS PARTES EN LOS ASUNTOS QUE
LOS MOTIVARON PODRÁN DENUNCIAR LA CONTRADICCIÓN ANTE EL PLENO DEL
CIRCUITO CORRESPONDIENTE, A FIN DE QUE DECIDA LA TESIS QUE DEBE
PREVALECER COMO JURISPRUDENCIA.
CUANDO LOS PLENOS DE CIRCUITO DE DISTINTOS CIRCUITOS, LOS PLENOS DE
CIRCUITO EN MATERIA ESPECIALIZADA DE UN MISMO CIRCUITO O LOS TRIBUNALES
COLEGIADOS DE UN MISMO CIRCUITO CON DIFERENTE ESPECIALIZACIÓN
SUSTENTEN TESIS CONTRADICTORIAS AL RESOLVER LAS CONTRADICCIONES O
LOS ASUNTOS DE SU COMPETENCIA, SEGÚN CORRESPONDA, LOS MINISTROS DE
LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, LOS MISMOS PLENOS DE
CIRCUITO, ASÍ COMO LOS ÓRGANOS A QUE SE REFIERE EL PÁRRAFO ANTERIOR,
PODRÁN DENUNCIAR LA CONTRADICCIÓN ANTE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA,
CON EL OBJETO DE QUE EL PLENO O LA SALA RESPECTIVA, DECIDA LA TESIS QUE
DEBERÁ PREVALECER.
CUANDO LAS SALAS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
SUSTENTEN TESIS CONTRADICTORIAS EN LOS JUICIOS DE AMPARO CUYO
CONOCIMIENTO LES COMPETA, LOS MINISTROS, LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE
CIRCUITO Y SUS INTEGRANTES, LOS JUECES DE DISTRITO, EL PROCURADOR
GENERAL DE LA REPÚBLICA O LAS PARTES EN LOS ASUNTOS QUE LAS MOTIVARON,
PODRÁN DENUNCIAR LA CONTRADICCIÓN ANTE EL PLENO DE LA SUPREMA CORTE,
CONFORME A LA LEY REGLAMENTARIA, PARA QUE ÉSTE RESUELVA LA
CONTRADICCIÓN.
LAS RESOLUCIONES QUE PRONUNCIEN EL PLENO O LAS SALAS DE LA SUPREMA
CORTE DE JUSTICIA ASÍ COMO LOS PLENOS DE CIRCUITO CONFORME A LOS
PÁRRAFOS ANTERIORES, SÓLO TENDRÁN EL EFECTO DE FIJAR LA
JURISPRUDENCIA Y NO AFECTARÁN LAS SITUACIONES JURÍDICAS CONCRETAS
DERIVADAS DE LAS SENTENCIAS DICTADAS EN LOS JUICIOS EN QUE HUBIESE
OCURRIDO LA CONTRADICCIÓN;
XV.- EL PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA O EL AGENTE DEL MINISTERIO
PÚBLICO FEDERAL QUE AL EFECTO DESIGNARE, SERÁ PARTE EN TODOS LOS
JUICIOS DE AMPARO; PERO PODRÁN ABSTENERSE DE INTERVENIR EN DICHOS
JUICIOS, CUANDO EL CASO DE QUE SE TRATE CAREZCA A SU JUICIO, DE INTERÉS
PÚBLICO.
XVI.- SI LA AUTORIDAD INCUMPLE LA SENTENCIA QUE CONCEDIÓ EL AMPARO, PERO
DICHO INCUMPLIMIENTO ES JUSTIFICADO, LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA
NACIÓN, DE ACUERDO CON EL PROCEDIMIENTO PREVISTO POR LA LEY
REGLAMENTARIA, OTORGARÁ UN PLAZO RAZONABLE PARA QUE PROCEDA A SU
CUMPLIMIENTO, PLAZO QUE PODRÁ AMPLIARSE A SOLICITUD DE LA AUTORIDAD.
CUANDO SEA INJUSTIFICADO O HUBIERA TRANSCURRIDO EL PLAZO SIN QUE SE
HUBIESE CUMPLIDO, PROCEDERÁ A SEPARAR DE SU CARGO AL TITULAR DE LA
AUTORIDAD RESPONSABLE Y A CONSIGNARLO ANTE EL JUEZ DE DISTRITO. LAS
MISMAS PROVIDENCIAS SE TOMARÁN RESPECTO DEL SUPERIOR JERÁRQUICO DE
LA AUTORIDAD RESPONSABLE SI HUBIESE INCURRIDO EN RESPONSABILIDAD, ASÍ
COMO DE LOS TITULARES QUE, HABIENDO OCUPADO CON ANTERIORIDAD EL
CARGO DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE, HUBIERAN INCUMPLIDO LA EJECUTORIA.
SI CONCEDIDO EL AMPARO, SE REPITIERA EL ACTO RECLAMADO, LA SUPREMA
CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, DE ACUERDO CON EL PROCEDIMIENTO
ESTABLECIDO POR LA LEY REGLAMENTARIA, PROCEDERÁ A SEPARAR DE SU
CARGO AL TITULAR DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE, Y DARÁ VISTA AL MINISTERIO
PÚBLICO FEDERAL, SALVO QUE NO HUBIERA ACTUADO DOLOSAMENTE Y DEJE SIN
EFECTOS EL ACTO REPETIDO ANTES DE QUE SEA EMITIDA LA RESOLUCIÓN DE LA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.
EL CUMPLIMIENTO SUSTITUTO DE LAS SENTENCIAS DE AMPARO PODRÁ SER
SOLICITADO POR EL QUEJOSO AL ÓRGANO JURISDICCIONAL, O DECRETADO DE
CONSIDERACIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD O LEGALIDAD QUE ESTE NO
HUBIESE INVOCADO EN LA MISMA; EN CONSECUENCIA EL JUZGADOR NO PUEDE
SUBSANAR LAS OMISIONES O SUPLIR LA DEFICIENCIA EN QUE EL AGRAVIADO
HUBIERE INCURRIDO AL FORMULAR LA DEMANDA RESPECTIVA.
6. EXPLIQUÉ EL PRINCIPIO DE RELATIVIDAD.
R= EL PRINCIPIO DE RELATIVIDAD EN LA SENTENCIA O TAMBIÉN LLAMADA FORMULA
OTELO, SE REFIERE A QUE TODO SENTENCIA DICTADA EN JUICIO DE AMPARO DEBE
OCUPARSE ÚNICAMENTE DE LOS PARTICULARES, LIMITÁNDOSE A PROTEGERLOS
EN EL CASO ESPECIAL, SOBRE EL CUAL VERSA LA QUEJA Y PROHÍBE LA
DECLARACIÓN GENERAL CON RESPECTO A LA LEY O ACTO QUE LA MOTIVE.
7. ¿QUÉ ES LA INSTANCIA DE PARTE?
R= COMO SE INFIERE DE LA DENOMINACIÓN DE ESTE PRINCIPIO, CONSISTE EN QUE
NUESTRO JUICIO CONSTITUCIONAL SOLO SE INICIA CUANDO EL GOBERNADO LO
SOLICITA, ES DECIR, EN EL MOMENTO EN QUE LA PERSONA FÍSICA O MORAL QUE
CONSIDERA AFECTADA POR UN ACTO DE AUTORIDAD PIDE O INSTA A LOS
TRIBUNALES DE AMPARO PARA QUE INTERVENGA EN SU PROTECCIÓN.
8. ¿QUÉ ES LA DEFINITIVIDAD?
R= EL JUICIO SE PROMOVERÁ, UNA VEZ AGOTADOS LOS RECURSOS O MEDIOS DE
DEFENSA QUE LAS LEYES ORDINARIAS PREVÉN PARA COMBATIR EL ACTO DE
AUTORIDAD RECLAMADO EN LA VÍA CONSTITUCIONAL. CON ESTE PRINCIPIO SE
BUSCA QUE EL ACTO DE AUTORIDAD A RECLAMAR EN LA VÍA DE AMPARO, TENGA EL
CARÁCTER DE DEFINITIVO. EXCEPCIONES: ART. 107, FRACC. I, CUANDO AL
GOBERNADO ASÍ LE CONVENGA, Y EN CASO DE PERSONAS AJENAS AL JUICIO QUE
NO OCUPAN AGOTAR TODOS LOS RECURSOS O SI SON EMPLAZAMIENTOS NULOS O
INCORRECTOS.
9. ¿QUÉ ENTIENDE POR AGRAVIO PERSONAL Y DIRECTO?
R= LA PERSONA AGRAVIADA DEBERÁ EJERCITAR LA ACCIÓN DE AMPARO, PERO SE
EXIGE QUEEL AGRAVIO SEA PERSONAL, PRIVÁNDOLE DE ALGÚN DERECHO,
POSESIÓN O PROPIEDAD, Y "DIRECTO", DESDE EL PUNTO DE VISTA DEL TIEMPO EN
QUE EL ACTO RECLAMADO SE REALIZA. LA VERIFICACIÓN PUEDE SER PASADA
(CUANDO SUS EFECTOS YA CONCLUYERON), PRESENTE (EFECTOS DEL AGRAVIO
VIGENTES AL PROMOVERSE EL AMPARO) Y FUTURA (CUANDO LOS EFECTOS AÚN
NO APARECEN, PERO SE PRESUME QUE SÍ TENDRÁN LUGAR);
10. ¿QUÉ SIGNIFICA EL PRINCIPIO DE NO SIMULTANEIDAD?
R= SE ENCUENTRA CONSAGRADO EN EL ARTÍCULO 73, FRACCIÓN IX, DE LA LEY DE
AMPARO Y DISPONE QUE DEBE SOBRESEERSE EN EL JUICIO DE GARANTÍA SI AL
MISMO TIEMPO SE ESTA TRAMITANDO CONTRA EL MISMO ACTO O LEY RECLAMADO
OTRO JUICIO DE AMPARO QUE SE ENCUENTRA PENDIENTE DE RESOLUCIÓN O
CUALQUIER OTRO MEDIO DE DEFENSA LEGAL PROPUESTA POR EL QUEJOSO QUE
PUEDA TENER POR EFECTO MODIFICAR REVOCAR O NULIFICAR EL ACTO
RECLAMADO.
11. ¿QUÉ ESTABLECE EL PRINCIPIO DE LIMITACIÓN DE PRUEBAS?
R= ESTE PRINCIPIO DEBE ESTARSE CONJUNTAMENTE CON EL QUE DISPONE QUE
EL ACTO RECLAMADO DEBE SER APRECIADO TAL COMO HAYA SIDO PROBADO ANTE
LA AUTORIDAD RESPONSABLE, PUES A ELLO SE DEBE QUE EN EL JUICIO DE
AMPARO NO PUEDE OFRECERSE NI VALORARSE PRUEBA DISTINTAS AQUELLAS
QUE SE HAYAN HECHO LLEGAR A DICHA AUTORIDAD PARA EMITIR EL ACTO O
RESOLUCIÓN QUE RECURRE EN AMPARO
12. ¿QUÉ SIGNIFICA LA LIMITACIÓN DE RECURSOS?
R= ESTE PRINCIPIO DEBE ESTUDIARSE CONJUNTAMENTE CON EL QUE DISPONE
QUE EL ACTO RECLAMADO DEBE SER APRECIADO TAL COMO HAYA SIDO PROBADO
ANTE LA AUTORIDAD RESPONSABLE, PUES A ELLO SE DEBE QUE EN EL JUICIO DE
AMPRO NO PUEDAN OFRECERSE NI VALORARSE PRUEBA DISTINTAS A AQUELLAS
QUE SE HAYA HECHO LLEGAR A DICHA AUTORIDAD PARA EMITIR EL ACTO O
RESOLUCIÓN QUE RECURRE EN AMPARO.
13. ¿QUÉ ES LA SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL?
R= ES UN PRINCIPIO TEÓRICO DEL DERECHO CONSTITUCIONAL QUE POSTULA,
ORIGINALMENTE, UBICAR A LA CONSTITUCIÓN DE UN PAÍS JERÁRQUICAMENTE POR
ENCIMA DE TODAS LAS DEMÁS NORMAS JURÍDICAS, INTERNAS Y EXTERNAS, QUE
PUEDAN LLEGAR A REGIR SOBRE ESE PAÍS. ESTO INCLUIRÍA A LOS TRATADOS
INTERNACIONALES RATIFICADOS POR EL PAÍS Y CUYO ÁMBITO DE APLICACIÓN
PUEDA SER TAMBIÉN SOBRE LAS RELACIONES JURÍDICAS INTERNAS.
14. ¿QUÉ SIGNIFICA DIVISIÓN DE PODERES?
LA SEPARACIÓN DE PODERES O DIVISIÓN DE PODERES (EN LATÍN TRIAS POLITICA) ES
UNA ORDENACIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LAS FUNCIONES DEL ESTADO, EN LA CUAL
LA TITULARIDAD DE CADA UNA DE ELLAS ES CONFIADA A UN ÓRGANO U
ORGANISMO PÚBLICO DISTINTO. JUNTO A LA CONSAGRACIÓN CONSTITUCIONAL DE
LOS DERECHOS FUNDAMENTALES, ES UNO DE LOS PRINCIPIOS QUE
