Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad

calculo diferencial limites, Apuntes de Matemáticas

El enfoque de mi documento es profundizado en unos de los primeros temas base del calculo diferencial.

Tipo: Apuntes

2019/2020

Subido el 28/06/2020

kevin-alejandro-rodriguez-rodriguez
kevin-alejandro-rodriguez-rodriguez 🇨🇴

5

(3)

7 documentos

1 / 56

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
Moisés Villena Muñoz Cap. 1 Límites de Funciones
1
1
1.1 LÍMITE EN UN PUNTO
1.2 LÍMITES LATERALES
1.3 TEOREMAS SOBRE LÍMITES
1.4 CÁLCULO DE LÍMITES
1.5 LÍMITES AL INFINITO
1.6 LÍMITES INFINITOS
1.7 OTROS LÍMITES
OBJETIVOS:
Definir Límites.
Realizar demostraciones formales de límites.
Describir gráficamente los límites.
Calcular límites.
pf3
pf4
pf5
pf8
pf9
pfa
pfd
pfe
pff
pf12
pf13
pf14
pf15
pf16
pf17
pf18
pf19
pf1a
pf1b
pf1c
pf1d
pf1e
pf1f
pf20
pf21
pf22
pf23
pf24
pf25
pf26
pf27
pf28
pf29
pf2a
pf2b
pf2c
pf2d
pf2e
pf2f
pf30
pf31
pf32
pf33
pf34
pf35
pf36
pf37
pf38

Vista previa parcial del texto

¡Descarga calculo diferencial limites y más Apuntes en PDF de Matemáticas solo en Docsity!

1.1 LÍMITE EN UN PUNTO

1.2 L ÍMITES LATERALES

1.3 TEOREMAS SOBRE LÍMITES

1.4 CÁLCULO DE LÍMITES

1.5 L ÍMITES AL INFINITO

1.6 LÍMITES INFINITOS

1.7 OTROS LÍMITES

O BJETIVOS :

  • Definir Límites.
  • Realizar demostraciones formales de límites.
  • Describir gráficamente los límites.
  • Calcular límites.

x y = x +

1.1 LÍMITE EN UN PUNTO

El Cálculo, básicamente está fundamentado en los límites, por tanto este

tema es trascendental para nuestro estudio. De hecho, la derivada y la integral

definida son conceptos basados en límites. Conceptualizar límite determinando

el comportamiento de una función e interpretarlo en su gráfica, ayudará

bastante en el inicio del análisis de los límites.

1.1.1 DEFINICIÓN INTUITIVA

Ciertas funciones de variable real presentan un comportamiento un tanto

singular en la cercanía de un punto, precisar sus características es nuestra

intención y el estudio de los límites va a permitir esto.

Empecemos analizando ejemplos sencillos; en los que podamos por simple

inspección concluir y tener una idea del concepto de límite.

Ejemplo 1

Veamos como se comporta la función f con regla de correspondencia f ( x )= 2 x + 1 en

la cercanía de x = 2.

Evaluando la función para algunos valores de x , próximos (acercándose) a 2 :

En la tabla de valores se han ubicado unas flechas para dar a entender que tomamos a la x

aproximándose a 2 en ambas direcciones y se observa que los valores de y se van acercando a 5.

Aunque son sólo seis valores, por ahora sin ponernos exigentes vamos a concluir diciendo que la función

se aproxima a 5 cada vez que su variable independiente x se aproxima a 2. Este comportamiento lo

escribiremos de la siguiente forma:

lím x → 2 ( 2 x + 1 ) = 5

Lo anterior se puede ilustrar desde la gráfica:

Una función f tiene límite L en un punto x 0 , si f se aproxima a tomar el valor L cada vez que su variable independiente x se aproxima a tomar el valor x 0. Lo que se denota como: 0

lím ( ) x x

f x L

=

Para los dos ejemplos anteriores el comportamiento de las funciones se

puede determinar analizando sus gráficas; pero esto podría ser no tan sencillo;

es más, suponga que se necesite bosquejar la gráfica teniendo características

de su comportamiento. De ahí la necesidad del estudio de límite de funciones.

1.1.2 DEFINICIÓN FORMAL

Suponga que se plantea el problema de demostrar que

2 lím 2 1 5 x x

  • = o que 2 1

5 6 lím 7 x 1

x xx

  • − = −

. Para esto, debemos garantizar formalmente el

acercamiento que tiene la función a su correspondiente valor cada vez que su

variable independiente se aproxime al valor especificado. Ya la tabla de valores

no nos sirve, el hecho que se cumpla para algunos valores no indica que se

cumpla para todos los valores próximos al punto. La demostración consistirá

en escribir matemáticamente, lenguaje formal, la metodología del proceso, lo

cual nos lleva a la necesidad de tener una definición formal de límite y no sólo

para estos dos ejemplos, sino para cualquier función.

Antes, de llegar a la definición requerida, precisemos lo siguiente:

PRIMERO, para un lenguaje formal, decir que x toma valores próximos a un

punto x 0 (que x está en torno a x 0 ), bastará con considerarla perteneciente a

un intervalo o vecindad, centrado en x 0 , de semiamplitud muy pequeña, la

cual denotaremos con la letra griega ∂ (delta). Es decir:

x 0 (^) − ∂ < x < x 0 + ∂

Transformando la expresión anterior tenemos:

− < δ

−δ< − <δ

0

0

0 0 0 0 0

0 0

x x

x x

x x x x x x

x x x

Restando " x 0 "

Empleando la definición de valor absoluto

Y, para que x no sea x 0 , bastará con proponer que 0 < xx 0 < ∂ ¿POR

QUÉ ?.

SEGUNDO, para decir que f está próxima a L (en torno a L ), podemos

expresar que pertenece a un intervalo o vecindad, centrado en L de semiamplitud muy pequeña, la cual denotaremos con la letra griega ε

(épsilon). Es decir:

L − ε< f (^) ( x (^) )< L + ε

Transformando la expresión anterior tenemos:

ε

ε ε

ε ε

f x L

f x L

L f x L

Con todo lo anterior, definimos formalmente límite de una función en un

punto, de la siguiente manera:

Sea f una función de variable real y sean ε y ∂ cantidades positivas muy pequeñas.

Suponga que f se aproxima a L cuando x se aproxima a x 0 , denotado por 0

lím ( ) x x

f x L

= ,

significa que para toda proximidad ε que se desee estar con f en torno a L , deberá poderse definir un intervalo en torno a x 0 en el

cual tomar x , sin que necesariamente x = x 0 , que

nos garantice el acercamiento.

Es decir:

( (^) x lím → x 0 f^ ( ) x^^ =^ L^ )≡ ∀^ ε^ >^ 0,^ ∃δ^ >^0 tal que^^0 <^ x^ −^ x 0^ <^ δ⇒^ f^ ( ) x^ −^ L

La definición indica que para asegurar que una función tiene límite

deberíamos establecer una relación entre ∂ y ε.

Una manera de interpretar gráficamente lo mencionado es:

Restando " L "

Aplicando la definición de valor absoluto

No olvide que proponer una relación entre ε y ∂ , garantiza que f estará tan cerca de L , como se

quiera estar. Veamos, más cerca ε = 0. 01 , bastará con tomar a la x a no menos de δ=^0.^201 = 0. 005

de 2. Es decir que si tomamos 1. 995 < x < 2. 005 garantiza que 4. 99 < f ( x )< 5. 01.

Ejemplo 2

Demostrar formalmente que

2 1

lím 5 6 7

x 1

x x

→ x

SOLUCIÓN :

Debemos asegurar que 1

x y x x se aproxima a tomar el valor de 7 cada vez que la x esté

próxima de 1. Es decir, que debemos poder estar tan cerca de 7 con 51 6

2 −

x y x x , tanto como nos

propusiéramos estar (para todo ε ). Si esto es posible deberá poderse definir el correspondiente intervalo

(existe ∂ ) en el cual tomar x que garantice aquello, es decir:

ε δ δ − < ε

x

talque x x x

Vamos a transformar el antecedente hasta llevarlo a la forma del consecuente. La forma algebraica del consecuente nos guiará:

2

x x x x x x x x x

Con δ = ε, nos permite asegurar lo propuesto; es decir, tomando 1 − ε < x < 1 + ε

Ejemplo 3

Demostrar formalmente que lím x → 2 x^2 = 4.

SOLUCION :

Debemos garantizar que ∀ε > 0 , ∃δ> 0 talque 0 < x − 2 <δ ⇒ x^2 − 4 < ε

Por lo tanto:

2

x x x x x x x x x

Se suma y resta 7 (debido a que aparece -7 en el consecuente)

Agrupando ( x + 6 )y

dividiéndolo y multiplicándolo por ( x − 1 )

(debido a que el primer término del consecuente

aparece dividido por ( x − 1 ))

Multiplicando por x + 2 (debido a que el consecuente tiene una diferencia de cuadrados perfectos) Propiedades del valor absoluto

Tomamos δ = (^) x +^ ε 2. Pero ahora existe un inconveniente, la relación es función de x. Esto lo podemos

salvar acotando a x. Suponga que a la x se la toma a una distancia no mayor de 1, en torno a 2, entonces 1 ≤ x ≤ 3 , que si tuviéramos que escoger un valor para x , el idóneo sería 3, para que satisfaga el hecho de que δ debe ser una cantidad pequeña.

Por tanto, δ = 3 ε+ 2 = 5 ε; es decir, tomar 2 − ε 5 < x < 2 + ε 5 asegura lo que se quiere demostrar.

Ejemplo 4

Demostrar formalmente que x lím→ 4 x = 2.

SOLUCION:

Debemos garantizar que ∀ε > 0 , ∃δ> 0 talque 0 < x − 4 <δ ⇒ x − 2 < ε entonces:

( )( ) ( )

x x x x x x x

δ δ δ δ

Tomamos δ = ε⎜⎝⎛^ x + 2 ⎟⎠⎞. Ahora bien, si tomamos a x a una distancia no mayor de 1, entorno a 4,

entonces 3 ≤ x ≤ 5 , un valor idóneo sería 3. ¿Por qué?.

Por lo tanto, δ =ε( 3 + 2 ); es decir, si tomamos 4 −ε ( 3 + 2 ) < x < 4 +ε( 3 + 2 )aseguramos lo

que se quiere demostrar.

Ejemplo 5

Demostrar formalmente que x lím → 27 3 x = 3.

SOLUCION:

Debemos garantizar que ∀ ε > 0, ∃δ > 0 tal que 0 < x − 27 < δ ⇒ 3 x − 3 <ε Entonces:

( ) ( ) ( )

( ) ( )

( ) ( )

3 3 3 2 3 3 3 2

3 3 2 3

3 3 2 3

x x x x

x x x

x x x

δ δ

δ δ

< − ⎛⎜^ + + ⎞⎟<
< − ⎛⎜^ + + ⎞⎟<
⎜⎝ +^ + ⎟⎠

Tomamos (^) (( ) ) 3 2 3 δ = ε ⎛⎜^ x + 3 x + 9 ⎞⎟

. Ahora bien, si tomamos a x a una distancia no mayor de 1,

entorno a 27, entonces 26 ≤ x ≤ 28 , un valor idóneo sería 26.

Factorizando x − 4 para diferencia de cuadrados Propiedades del valor absoluto Despejando

Factorizando x − 27 para diferencia de cubos Propiedades del valor absoluto Despejando

( )( )

( ) ( )

( ) (^) ( )

( ) (^) ( ) ( ) ( ) (^) ( )

( )

( ) ( ) (^) ( )

( ) (^) ( ) ( ) ( )( ) (^) ( ) ( ) ( )

2 2 2 2 2 2 2

x x x x x x x x x x x x (^) x

x x (^) x x x (^) x x x x (^) x

x (^) x x x x (^) x x x (^) x

δ δ δ δ δ δ δ δ δ δ δ δ < − < < − < < − + < < − <

− < <

< − <

  • (^) +

< −^ − <

  • (^) + − + < <
  • (^) +

< − <

    • (^) +

< − <

  • (^) + − < − <
  • − (^) + − < − < − (^) +

Tomamos δ = ε ⎛⎜⎝^ 2 1( + x )^2 ⎞⎟⎠. Ahora bien, si tomamos a x a una distancia no mayor de 1, entorno a 1,

entonces 0 ≤ x ≤ 2 , un valor idóneo sería 0. Reemplazando tenemos δ = ε⎛⎜⎝^ 2 1( + (^0) ) 2 ⎞⎟⎠=ε( 2 )

Por lo tanto, δ = 2 ε; es decir, si tomamos 1 − 2 ε < x < 1 + 2 ε aseguramos lo que se quiere demostrar.

Ejemplo 6

Demostrar formalmente que lím 4 4 4

x 2

xx

SOLUCION:

Debemos garantizar que ∀ ε > 0, ∃δ > 0 tal que 0 < x − 4 < δ ⇒^ xx −−^42 − 4 <ε

Igual que en el ejemplo anterior primero vamos a analizar el consecuente :

Factorizando para diferencia de cuadrados

Propiedad del valor absoluto

Despejando

Dividiendo todos los términos entre 2 1( + x )

Transformando el 1 en 2 - 1

Agrupando

Separando en dos términos

Simplificando

Multiplicando por la conjugada

( )( )

( )

( )( ) ( )

( )

x x x x x x x x x x x x x x x x

ε ε ε ε ε ε ε ε

Ahora para transformar el antecedente, se sigue una secuencia como la anterior pero desde el final :

( )( ) ( )

( )

( )( ) ( )

( )

x x x (^) x x x x x x x x x x x

x x x x x x x

δ δ δ δ δ δ δ δ < − < < − <

  • (^) + − + < <

< − <

< − + − <

< + − <

  • − < − < − +

< − − < − +

Tomamos δ = ε( x + (^2) ). Ahora bien, si tomamos a x a una distancia no mayor de 1, entorno a 4,

entonces 3 ≤ x ≤ 5 , un valor idóneo sería 3.

Por lo tanto, δ = ε( 3 + 2 ); es decir, si tomamos 4 − ε( 3 + 2 ) < x < 4 + ε( 3 + 2 )

aseguramos lo que se quiere demostrar.

Podría no ser tan sencillo encontrar un ∂ en función de ε , eso no significa

que el límite no existe, todo depende de la regla de correspondencia de la

función.

Factorizando ( x − 4 )para diferencia de cuadrados

Dividiendo todos los términos entre (^) ( x + (^2) )

Simplificando ( x + 2 )

Sumando y restando 4

Agrupando

Multiplicando y dividiendo (^) ( x − (^2) )

Realizando el Producto Notable

Factorizando el numerador ( x − 4 )para

diferencia de cuadrados

Simplificando (^) ( x − (^2) ) Restando

Multiplicando y dividiendo por (^) ( x + (^2) )

Realizando el Producto Notable

Aplicando propiedades del valor absoluto

Despejando

Simultáneamente tenemos:

ε

ε ε δ δ

f x M

f x L

talque x x

lo cual quiere decir también que: ε 0 , δ 0 0 δ () () 2 ε ()

M fx

talque x x f x L f x M

Por la desigualdad triangular a + ba + b , tenemos: (^)     a b a b

f ( x )− L + Mf ( x )≤ f ( x )− L + Mf ( x )

entonces como MLf ( x )− L + Mf ( x )< 2 ε podemos decir que ML < 2 ε

Ahora bien, suponiendo que = M − L

ε 1 se produce una contradicción porque tendríamos ML < 2 ( 21 ML )lo cual no es verdad. Por lo tanto, se concluye que L = M. L.Q.Q.D

Ejemplo (una función que no tiene límite en un punto)

Sea f ( x )= sen ( )^1 x. Analicemos su comportamiento en la vecindad de “0” ( )

2

(^31) 2

3 2

1

2

1

π

π

π

π

π

π

x y sen x

Se observa que la función en la vecindad de “0” tiene un comportamiento un tanto singular, sus valores son alternantes. Por tanto, se concluye que esta función no tiene límite en cero. Veamos su gráfica.

y = sen ⎜⎝⎛ x^1 ⎟⎠⎞

1.2 LÍMITES LATERALES

Existen funciones que por la derecha de un punto tienen un comportamiento

y por la izquierda del punto tienen otro comportamiento. Esto ocurre

frecuentemente en funciones que tienen regla de correspondencia definida en

intervalos y que su gráfica presenta un salto en un punto. Para expresar

formalmente este comportamiento se hace necesario definir límites en un punto

por una sola dirección.

1.2.1 LÍMITE POR DERECHA

Cuando (^) x se aproxima a tomar el valor de (^) x 0 ,

pero sólo por su derecha ( x 0 < x < x 0 +∂), f se

aproxima a tomar el valor de L 1 ; significa que f puede estar tan cerca de L 1 , tanto como se pretenda (∀ ε ), para lo cual deberá existir el correspondiente ∂ , que indica el intervalo en el cual tomar x que nos garantice aquello. Es decir:

0 1 0 1

lím ( ) 0, 0 ( )

x x

  • f^ x^ L^^ ε tal que^ x^ x^ f^ x^ L^ ε →

Ejemplo 1

Una función creciente en ( x 0 ,∞)

Ejemplo 2

Una función creciente en ( −∞, x 0 )

Note que lo que se ha hecho es no otra cosa que separar la definición de

límite en un punto que fue dada al comienzo.

De las definiciones anteriores y por el Teorema de Unicidad de Límite surge

el siguiente teorema.

1.2.3 TEOREMA DE EXISTENCIA DE LÍMITE

Si f es una función con límite en x 0 entonces se cumple que tanto por izquierda como por derecha f tiende a tomar el mismo valor. Es decir: ( f x L ) f x L f x L x x x x x x = ≡ + = ∧ − = → → → lím ( ) lím ( ) lím ( ) (^000)

Si se da que lím ( ) lím ( ) 0 0

f x f x xx +^ xx

≠ , se dice que lím ( ) 0 xx f^ x no existe.

Ejemplo 1

Sea

( )^2

x

f x x. Hallar lím ( )

x → 2 f^ x^ :

SOLUCIÓN:

Expresando la regla de correspondencia sin valor absoluto, resulta:

( ) (^) ⎩⎨

x

x

x

x

x

x

x

x

x

x

f x

Esto quiere decir que su gráfica es:

De la gráfica observamos que (^) x lím→ 2 + f ( x ) = 1 y (^) x lím→ 2 − f ( x )= − 1 ; entonces se concluye que

x lím → 2 f ( x ) no^ existe^.

Ejemplo 2

Demostrar formalmente que lím x → 3 f ( x ) = 6 si ( )

x x

x

x x fx

SOLUCIÓN: Note que la función tiene regla de correspondencia con una definición a la derecha de 3 y otra diferente a la

izquierda de 3, entonces es necesario demostrar que lím ( ) 6

3

+^ =

f x x

y que lím ( ) 6

3

−^ =

f x x

PRIMERO , (^) ( lím 2 x → 3 + x = (^6) ) ≡ ∀ ε > 0, ∃∂ > 0 tal que 0 < x − 3 < ∂ ⇒ 2 x − 6 <ε

x x x

Si

∂ =^ ε; es decir, tomando

3 < x < 3 +^ ε garantizamos la afirmación que 2 6 3 +^ = → lím x x

SEGUNDO ,

( (^) x lím→ 3 −^ (^3 x^ −^3 )=^6 ) ≡ ∀^ ε^ >^ 0,^ ∃∂ >^0 tal que^^0 <^3 −^ x^ < ∂ ⇒^ (^3 x −^3 )−^6 <ε

x x x x x x < − < ∂ < − < ∂ < − < ∂ < + − < ∂ < − − + < ∂ < − ⎡⎣ − − ⎤ <⎦ ∂

Si ∂ = 3 ε; es decir, tomando 3 − 3 ε^ < x < 3 garantizamos que (^) x lím 3→ 3 −( x − 3 )= 6.

Ejercicios Propuestos 1.

  1. Demostrar formalmente utilizando la definición de límites laterales: a. (^) x lím→ 0 x = 0

b. x lím → 2 f ( x ) =− 3 ; si ( )

x x fx x x

c. lím x → 2 f ( x ) = 3 ; si ( )

x x fx x x d. (^) x lím→ 2 − (^) ( 2 x − (^) a x b)= 3 e. (^) x lím→ 3 + (^) ( 3 x − (^) a x b)= 6

2. Demostrar formalmente que x lím → 1 f ( x )no existe, si ( )

x x f x x x

  1. Trace la gráfica y determine, por inspección, el límite indicado si existe, si no existe justifique.

a. ( )

x

x

x

f x ; x lím → 1 f ( x )

b. (^) ( ) 2

f x x

x

; (^) x lím →− 2 f (^) ( x ) ; lím x → 2 f (^) ( x )

c. ( )

x x

f x x x ; f ( x )

x lím → 2 d. f (^) ( x (^) ) = x − (^) a x b ; f ( x ) x → 0 − lím , (^) x lím→ 0 + f (^) ( x )

e. (^) ( )

a b ( ) ( )

x x x

f x Sgn x x

μ x x

; (^) x lím →− 1 f (^) ( x ) 5 ( ) 2

, lím

x

f x

→−

  1. Bosqueje la gráfica de una función que cumpla las condiciones siguientes:
    • Dom f = R
    • f es decreciente en (−∞ , − 3 ) ∪( 0 , 2 )
    • f es creciente en ( − 3 , 0 ) ∪( 2 ,+∞)
    • ∀ε > 0 ∃δ> 0 ,∀ x [ 0 <− 3 − x <δ⇒ f ( x )− 2 < ε]
    • ∀ε > 0 ∃δ> 0 ,∀ x [ 0 < x + 3 <δ⇒ f ( x )< ε]
    • ∀ε > 0 ∃δ> 0 ,∀ x [ 0 < x − 2 <δ⇒ f ( x )+ 1 < ε]
    • f ( − 3 ) = f ( ) 2 = 0 y f ( 0 )= 5
  2. Bosqueje el gráfico de una función que cumpla las condiciones siguientes:
    • Dom f = R
    • f es creciente en ( −∞,0 ) ∪( 0,3)
    • f decreciente en ( 3 ,∞)
    • ∀ε > 0 ∃δ> 0 ,∀ x [ 0 <− x <δ⇒ f ( x )− 3 < ε]
    • ∀ε > 0 ∃δ> 0 ,∀ x [ 0 < x <δ⇒ f ( x )< ε]
    • ∀ε > 0 ∃δ> 0 ,∀ x [ 0 < x − 3 <δ⇒ f ( x )− 5 < ε]
    • f ( − 3 ) = f ( ) 3 = f ( 6 )= 0 y f ( 0 )= 2

1.3 TEOREMAS SOBRE LÍMITES

1.3.1 TEOREMA PRINCIPAL SOBRE LÍMITE

Sean f y g funciones con límite en x 0 ; es decir, suponga que 0

lím ( ) x x

f x L

= y

0

lím ( ) x x

g x M

=. Entonces:

0

lím x x k k → = ,^ ∀ k^^ ∈ R

0 0

lím x x x x → =

0 0

lím ( ) lím ( ) x x x x kf x k f x kL → → = = , ∀ kR

  1. (^) [ ] 0 0 0

lím ( ) ( ) lím ( ) lím ( ) x x x x x x f x g x f x g x L M → → →

  • = + = +
  1. (^) [ ] 0 0 0

lím ( ) ( ) lím ( ) lím ( ) x x x x x x f x g x f x g x L M → → → − = − = −

  1. (^) [ ] 0 0 0

lím ( ) ( ) lím ( ) lím ( ) x x x x x x f x g x f x g x LM → → → = =

  1. 0 0 0

( ) lím^ ( ) lím ( ) lím ( )

x x x x x x

f x f^ x L g x g x M

→ → →

⎡ ⎤ ⎢ ⎥=^ = ⎣ ⎦

;siempre que x lím → x 0 g x ( ) ≠ 0

  1. (^) [ ] 0 0

lím ( ) lím ( )

n n n x x x x f x f x L → → = ⎡^ ⎤ = ⎢⎣ ⎥⎦ , ∀ nN

0 0

lím n^ ( ) (^) n lím ( ) n x x x x f x f x L → → = =

siempre que

lím x → x 0 f ( ) x ≥ 0

cuando n es par.

Demostraciones

1. (^) ( (^) x lím → x 0 k = k (^) )≡ ∀ ε > 0, ∃∂ > 0 / 0< xx 0 < ∂ ⇒ kk < ε El consecuente de la implicación es verdadero porque 0 < ε. Por tanto, la proposición es siempre verdadera. 2. (^) ( (^) x lím → x 0 x = x 0 (^) )≡ ∀ ε > 0, ∃∂ > 0 / 0< xx 0 (^) < ∂ ⇒ xx 0 < ε Si∂ = ε la proposición es verdadera siempre.