¡Descarga CASO REAL DERECHO PENAL y más Ejercicios en PDF de Derecho Penal solo en Docsity!
Universidad Interamericana
para el Desarrollo.
Sede: Campus Morelia
Nombre: Luis Angel Bahena Espinoza
Matricula: 00331571
Asignatura: Derecho Romano
Tarea: Caso practico
Caso: La persona “A” quiere matar a “B” y para eso dispara con un arma de fuego contra “B”. A pesar de que “A” es un tirador inexperto y que según un juicio objetivo realizado por un conocedor en la materia desde la distancia desde la cual apunta “A” ningún tirador experto iba a acertar.! sin embargo “A” no sabía de la falta de alcance del arma y acierta en el blanco provocando la muerte dela víctima.
Analizar el caso a la luz de los distintos niveles que brinda la teoría del delito.
Conducta de “A”: dispara un arma de fuego contra “B” desde una distancia (que desconoce) la cual es imposible acertar el disparo y sin
embargo este alcanzaa “B” provocándole la muerte. Esta conducta es humana (porque es la conducta de un ser humano “A”) exteriorizada (su conducta se desarrolla en el ámbito externo. Es decir, se manifiesta asiéndose pública) y voluntaria (la conducta es motivada por el mismo sujeto con conocimiento de que generar cambios en el ámbito externo esto es la muerte de “B”) por lo que en este caso estamos frente a una acción. (“A” mata a “B”) el resultado de esta acción de “A” es la muerte de “B”
Tipo penal: sujeto “A” le dispara a “B” generándole la muerte. artículo 79 ,del Código penal establece “pena de reclusión o prisión de ocho a veinticinco años al que matare a otro siempre que en este código no se estableciera otra pena”, y como se trata de un simple homicidio porque el caso no nos presenta ninguna otra información adicional, se debe aplicar este mismo artículo 79-
Tipicidad: Tipo objetivo: Primero se analiza si no hay nexo de causalidad aplicando las distintas teorías de causalidad, la teoría de la equivalencia de Condiciones parte de la idea de que un resultado es producto de distintas condiciones, y que si se suprimiera mentalmente estas condiciones o acciones el resultado no deber producirse. Si se eliminara la acción de “A”, es decir. el disparo contra “B” la muerte de “B” no se reproducirá porque este muere a causa del disparo. Entonces existe un nexo de causalidad entre la acción de “A” y el resultado que genera la teoría de la Causalidad Adecuada entiende que para la existenciade una relacion de causalidad el sujeto debe tener un conoci miento del resultado que llevara la acción. ese conocimiento es como una ley general: si dispararle a una persona en la mayoría de los casos puede generarle la muerte, y sin embargo “A” le dispara a “B” teniendo bien en claro que es muy probable que “B” muera a causa de ese disparo en este caso se evidencia la existencia de un nexo de causalidad habiendo comprobado la existencia de un nexo de causalidad. se analiza la imputación objetiva para la imputación objetiva es necesario que la acción "haya generado un riesgo 'jurídicamente
