Estás serian:
Tres respuestas de concepciones
Las concepciones básicas
-Cuáles son los componentes básicos del
derecho.
-Qué se concibe por derecho válido.
-Qué relación adquiere el Derecho con la
moral y el poder.
-Qué funciones cumple el Derecho.
Entre otras.
Una noción de Derecho, puede considerarse como una
respuesta articulada a una serie de cuestiones básicas
en relación con el Derecho.
DERECHO COMO ARGUMENTACIÓN.
En el siglo XX, se plantean
concepciones básicas: el
normativismo o positivista, el
realismo, y el iusnaturalismo. El
formalismo y el escepticismo
jurídico (Años setenta siglo XX,
concepciones de inspiración
marxista).
Estas nociones se diferencian
porque cada una de ellas se centra
en la noción de moral, conducta y
norma, además utilizan diferentes
criterios para caracterizar a cada
una de ellas.
Caracterizar estas nociones es
complicado y un poco vago a la
vez; necesita ser enriquecido,
para evitar una construcción
ineficiente.
Iusnaturalismo
Escepticismo
Jurídico
Realismo
Jurídico
Positivismo
normalista
Formalismo
Jurídico
El marxismo ha supuesto
una concepción escéptica
del Derecho, en cuyo marco
no es posible el tipo de
discurso jurídico de carácter
justificativo que constituye
el centro de la
argumentación jurídica.
El iusnaturalismo no se
ocupa de lo que el
Derecho es, sino de lo
que deber ser.
Se difiere una versión
moderada y una versión
extrema
El normativismo
sujeta a dos formas:
la radical (Kelsen) y
la moderada (Hart).
Es una concepción
marginal o extrema
del derecho. Existen
dos maneras
Se entiende también que
las tesis iusnaturalistas
vuelvan a estar en
circulación cuando el
proceso de
constitucionalización de
nuestros derechos ha
borrado fronteras entre el
derecho y la moral, entre
el ser y el debe ser.
1. La extrema de Frank es
incompatible con el
derecho como
argumentación, porque no
puede hablarse en
sentido estricto de
justificación a propósitos
de las decisiones
judiciales. Su
escepticismo axiológico y
su aproximación
conductista al derecho lo
impiden.
1.La visión kelseniana
es antagónica respecto
del tipo argumentativo
son rasgos como estos:
-El énfasis en el análisis
estructural del Derecho
frente a un enfoque
funcional.
-La validez para Kelsen
es una cuestión de fiar,
no de argumentación
racional.
-La consideración de
Derecho como objeto
para ser conocido, más
que una actividad.
1 .Formalismo como
característica del
Derecho moderno:
Coincide con la idea de
Weber; los derechos
son reglas, que al
parecer de los jueces
pueden prescindir de
circunstancias
particulares, por ende
no siempre los jueces
deben deliberar.
Esto se asemeja al
realismo jurídico, pero el
escepticismo marxista es
más radical. El realismo
deja abierto un uso
retórico del derecho
mientras que el marxismo
lleva a postular la
sustitución del derecho.
