MARIA FERNANDA MORENO CONDE- DANNA VALENTINA PACHON
3 SEMESTRE
TEORIA GENERAL DEL PROCESO
* Juana celebra su matrimonio en Cali con Carlos, (FACTOR TERRITORIAL) la cual tuvo un periodo
de estimación de durabilidad de 5 años en la cual adquirieron bienes patrimoniales (derechos
reales) pero Juana quiere dividir el capital que han adquirido (separación de bienes y cuerpos.)
(código civil art 160, 197)
Juana se traslada a la ciudad de Cartagena y decide después de dos meses iniciar proceso de
conciliación teniendo Juana como pretensión más del 50% de los bienes adquiridos, su esposo se
rehúsa y ahora no sabe qué hacer, Carlos permanece con su domicilio, donde se celebro el
matrimonio con Juana (Cali) (código de procedimiento civil art 445 y 691) (ley 640 de 2001 art 31
y 40)
La abogada de Juana decide emprender demanda de separación de bienes y cuerpos y lleva el acta
de negación de conciliación, (Decreto 4840 de 2007 art 8) registro civil de matrimonio, registro
civil de nacimiento, y documentos acreditando los bienes que están dentro de la sociedad, ante un
juzgado y juez de domicilio anterior común de los cónyuges.
Deciden proceder para dar inicio a la audiencia a lo cual le realizan la respectiva entrega de
solicitud a Carlos, Carlos asiste a la audiencia, la abogada de Juana presenta testimonios (material
probatorio) y el juez de familia da como absolución dar la aceptación a las pretensiones de Juana
(Ley 1 de 1976) a lo cual Carlos no acepta la solución anterior presentada por el juez de familia.
con su abogado como representante da a conocer sus derechos y por lo tanto solicita un juez de 2
instancia (TRIBUNALES, CORTA SUPREMA DE JUSTICIA CASA CIVIL). (FACTOR FUNCIONAL)
Derecho que no se le niega y se le da a saber que el proceso se puede tardar 1 mes mas a lo cual
da su aceptación como respuesta. (FACTOR CONECCIDAD)
Luis ejerce su profesión de índole de tripulación medico general en la atención
prehospitalaria en ambulancias básicas en la ciudad de Villavicencio (FACTOR
TERRITORIAL) el cual es llamado para realizar el traslado de una paciente con una
patología de mayor complejidad en la ciudad de Medellín con destino a Cali.
Emprenden su traslado y el medico se equivoca de horizontes de traslado territoriales de
la paciente el cual llega a Cali y no al hospital de Medellín en este lapso de tiempo el
paciente fallece ya que la misión medica nunca llega al hospital asignado.
El familiar decide emprender demanda por responsabilidad médica y negligencia ya que
incumplió con los diversos criterios a nivel jurídico (ARTICULO 1 DE LA LEY 23 DE 1981)
(CODIGO DE ETICA MEDICA) impudencia e impericia (ART 15 CODIGO ETICA MEDICA)
