Consideraciones
1. Normas relacionadas con el caso
•Artículos: 1, 2, 8, 11, 49, 79, 80, 88, 95 Núm. 8 y 366 de la Constitución Política.
• Tratados Internacionales en que se apoya el demandante:
A. Protocolo de Kioto, entrado en vigencia desde el 16 de febrero de 2005
B. Declaración de Río, entrada en vigor desde el 13 de junio de 1993
C. Convención Internacional sobre comercio de especies amenazadas de fauna y flora
silvestres, entrada en vigor desde el 29 de noviembre de 1981,
D. Protocolo de Montreal entrada en vigor el 6 de marzo de 1994.
E. Tratado de Cooperación Amazónica, entrada en vigor 2 de agosto de 1980.
• Código Civil artículos 655 658
• Dec- 2067 de 1991 Acción Pública de Inconstitucionalidad.
•Sentencias T-411 de 1992, T-760 de 2007, C-666/10, T-296/2013
2- Hay que tener presente que en el momento de la demanda todavía no se conocía la
modificación reciente del artículo 655, en la Ley 1774 de 2016 que añade el “Parágrafo:
Reconózcase la calidad de seres sintientes a los animales” que para el momento de la
demanda (dic del 2015) no había entrado en vigencia. Ésta ley además de modificar el
anterior artículo, es también conocida como la Ley de Maltrato Animal, y en su artículo
primero establece “Los animales como seres sintientes no son cosas, recibirán especial
protección contra el sufrimiento y el dolor, en especial, el causado directa o indirectamente
por los humanos, por lo cual en la presente ley se tipifican como punibles algunas
conductas relacionadas con el maltrato a los animales y se establece un procedimiento
sancionatorio de carácter policivo y judicial”.
Pretensiones del demandante
a. Se declaren inexequibles los apartes de mandados: Art. 655 Inc 1 “…como los animales
que por eso se llaman semovientes” y Art 658 Inc. 7 “Los animales que se guardan en
conejeras, pajareras, estanques, colmenas y cualesquiera otros vivares con tal que estos
adhieran al suelo, o sean parte del suelo mismo o de un edificio”.
b. Declarar exequible en forma condicionada el resto de las normas “bajo el entendido
que los animales son seres vivos, y son titulares de derechos, con las limitaciones y
restricciones, necesarias, razonables, proporcionales y válidas, contenidas en la
Constitución y la Ley desarrolladas en los precedentes constitucionales de la Corte
