UNIVERSIDAD DE CUENCA
Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas
Título del artículo: Does open peer review improve citation count? Evidence from a propensity
score matching analysis of PeerJ by Quianjin Zong et al. 2020
Palabras clave: revisión por pares abierta, revisión por pares publica, revisión por pares
transparente.
Principales preguntas: ¿La revisión abierta por pares mejora el recuento de citas?, ¿Cómo
puede ayudar un estudio OPR? ¿El número de revistas o su estructura es el adecuado para el
método de análisis?
OPR nace en cierta medida de los fracasos de la revisión por pares cerrada para
proporcionar un nuevo nivel deseado de transparencia, además que OPR alienta a los revisores a
ser menos críticos (especialmente si el artículo es escrito por una autoridad superior),
empeorando así la revisión por pares; es por ello que muchos autores argumentaron que la OPR
representaba una forma de "práctica demócrata" en la ciencia y se asegura que los revisores sean
honestos, más reflexivos y menos propensos a exhibir sesgos ad hominem e ideológicos,
fortaleciendo así el intercambio científico y revisiones de calidad.
Los modelos de probabilidad pata tratar los datos desde el enfoque econométrico, realizar un
modelo de regresión logit con "grupo" como variable dependiente y 14 variables de confusión
como variables independientes
Este estudio tiene como objetivo investigar si la revisión abierta por pares puede mejorar
el recuento de citas, siendo la revisión por pares una parte central de la ciencia, que, desde el
punto de vista de la transparencia del proceso, la revisión por pares puede dividirse en revisión
por pares cerrada y revisión por pares abierta (OPR).
Para la metodología se utilizó un conjunto de datos los artículos publicados en PeerJ
durante 2013 y 2015. Se generaron dos categorías de artículos: artículos con historial de revisión
por pares cerrado y artículos con historial de revisión por pares abierto.
La variable de tratamiento es “grupo” la cual es una variable categórica. Para el grupo de
tratamiento también llamado grupo =1, se estableció la categoría “artículos con historial de
1
