Ensayo basado en el libro; LAS RAZONES DEL DERECHO
En el mundo jurídico sabemos ya que, siempre se usa el arte de la argumentación, creo que
ya no es tanto como antes que era por sobre salir, si no que más bien en la actualidad ya es
casi algo establecido, algo ligado como lo había dicho en mis ensayos anteriores, es decir
que en el sistema jurídico se debe manejar una buena argumentación y también
fundamentación, por ejemplo en un debate siempre debemos tener en cuenta la fluidez y
relacionamiento de las palabras y temas que se quieren debatir, una buena argumentación
implica dar razones que apoyen esa conclusión, es una forma intelectual para poder
persuadir, al argumentar establecemos un criterio objetivo y con bases fundamentamos
nuestra posición, también creo que no podemos pasar de un punto A al punto Z sin que este
unido, debemos saber entrelazar dichos temas, para mantener la atención de la o las
personas que queremos, respecto a la cuestión de si se puede inferir válidamente una norma
de otra, creo que es posible deducir de ellas otras normas pero, considero que las normas
no son susceptibles de ser calificadas como verdaderas o falsas así que podemos sacar de
ellas otras normas, siempre que se use una lógica, en cuanto a la validez es solo una
posibilidad, la verdad se puede fundar en la percepción de un grupo de personas que
consideran o no los argumentos como válidos, ya que cada quien tiene un modo distinto de
percibir las cosas, sin embargo, para corroborar la argumentación proporcionada por una
persona o jurista, existen diversas formas lógicas de la argumentación, esta estructura del
argumento, si se pretende poner a prueba debe ser corroborado con base en diversos
procedimientos lógicos, y esto es claro, no podemos decir que el cielo es verde solo porque
alguien lo dijo, debemos utilizar la lógica y el raciocinio, para entender mejor la o las
teorías de la argumentación tome en cuenta tres cosas; 1. que es lo que explica la teoría o
el tema en cuestión, 2. como se explica y 3. para que se explica o cual es la finalidad, creo
que así se entiende más el tema, ya que con palabras técnicas es difícil para la gente que
(como yo) se está adentrando al mundo jurídico. Referente a TOULMIN si es verdad que
la argumentación entra en cualquier disciplina, por ejemplo, los médicos, ingenieros y
docentes, que en especial estos últimos nos motivan, o al menos en lo personal me hacen
querer estar a un cierto nivel, para poder relacionarme e interactuar con los demás, a decir
con las palabras precisas aquello que quiero comunicar, pero como ya lo dije antes, la
argumentación se liga más a los juristas, pero como todo, es un proceso, uno no nace
teniendo todas las aptitudes, se deben aprender, se desarrollan y por último se efectúan,
como dice el licenciado Grimaldo, si no quisiéramos adentraros al mundo de la
argumentación en ese caso seguiríamos como eternos niños, inmaduros y en el terreno de
las pulsiones irracionales, la noción de garante inferencial nos informa de las posibilidades
de establecer una comparación entre grados con los que las premisas apoyan a su
