
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Prepara tus exámenes con los documentos que comparten otros estudiantes como tú en Docsity
Los mejores documentos en venta realizados por estudiantes que han terminado sus estudios
Estudia con lecciones y exámenes resueltos basados en los programas académicos de las mejores universidades
Responde a preguntas de exámenes reales y pon a prueba tu preparación
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Comunidad
Pide ayuda a la comunidad y resuelve tus dudas de estudio
Descubre las mejores universidades de tu país según los usuarios de Docsity
Ebooks gratuitos
Descarga nuestras guías gratuitas sobre técnicas de estudio, métodos para controlar la ansiedad y consejos para la tesis preparadas por los tutores de Docsity
GUIA DE SUSTENTACION EN UN JUICIO ORAL CASO ROBO DE UN SOL
Tipo: Apuntes
1 / 1
Esta página no es visible en la vista previa
¡No te pierdas las partes importantes!
a) Se debate la admisión de pruebas en la audiencia de control de acusación, es decir en la etapa intermedia, por ello el Fiscal debió ofrecer los medios de prueba al momento del requerimiento acusatorio, b) El principio de legalidad, el principio de preclusión. c) La comunidad de la prueba es un principio también conocido como unidad de la prueba, por el cual las pruebas practicadas ofrecidas por el Fiscal, los abogados de las artes se deben valorar en forma conjunta, pues al ser parte del proceso penal pueden tener mérito a favor o en contra de quien los solicita. d) Principio de conducencia, Principio de pertinencia Principio de utilidad e) De conformidad con el artículo 373 del NCPP, para que se ofrezca y admita la prueba en juicio oral, debe tratarse de una nueva prueba de la cual no se tenia conocimiento al momento de la etapa intermedia (control de acusación) o cuando l aprueba postulada en la etapa intermedia fue rechazada, para ello debo justificarse las razones por las que se ofrece nuevamente la prueba no admitida. 2.- se vulnera el derecho a la defensa y se solicita una tutela de derechos anteel Juez de la investigación preparatoria. 3.- es una decisión incorrecta, pues el imputado sea cual sea su condijo no puede quedar en estado de indefensión, debiendo estar en cualquier etapa asesorado por su defensa técnica o en todo caso se le debe proveer de una defensor publico, de no hacerlo asi , se vulnera el derecho a la defensa. 4.- la consecuencia es que debe disponer que la investigación preliminar se debe declarar la investigación compleja, para poder ampliar el plazo establecido inicialmente. 5.- al no tener impedimento para prestar su declaración y no encontrarse dentro de los alcances del artículo 165 del NCPP, debe disponer su conducción pues esta obligado a declarar salvo que se de el supuesto del inciso 2 del articulo 163 NCPP 6.-