Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad

Teoría General del Estado: Una Perspectiva de Hans Kelsen, Apuntes de Derecho Común

Hans Kelsen, jurista, filósofo y profesor austriaco, plantea dificultades en definir una Teoría del Estado específica debido a las variadas definiciones de Derecho, Estado y Sociedad. En este documento, se explora la problemática de definir qué es el Estado, su relación con la Sociedad y el Derecho, y se presentan las teorías jurídica y sociológica del Estado según Kelsen.

Qué aprenderás

  • ¿Qué significa Hans Kelsen para la Teoría General del Estado?
  • ¿Cómo define Hans Kelsen el Estado en relación a la Sociedad y el Derecho?
  • ¿Qué son las teorías jurídica y sociológica del Estado según Hans Kelsen?
  • ¿Cómo se relacionan el Estado, la Sociedad y el Derecho según Hans Kelsen?
  • ¿Qué aportes significativos hizo Hans Kelsen a la Teoría General del Estado?

Tipo: Apuntes

2019/2020

Subido el 16/02/2022

aleida-castrillon
aleida-castrillon 🇻🇪

9 documentos

1 / 18

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
TEORÍA GENERAL DEL ESTADO
Hans Kelsen
Silvia Castaño Fonseca
Dannia Beltrán Celemin
Haga clic para
agregar texto
pf3
pf4
pf5
pf8
pf9
pfa
pfd
pfe
pff
pf12

Vista previa parcial del texto

¡Descarga Teoría General del Estado: Una Perspectiva de Hans Kelsen y más Apuntes en PDF de Derecho Común solo en Docsity!

TEORÍA GENERAL DEL ESTADO

Hans Kelsen

Silvia Castaño Fonseca Dannia Beltrán Celemin Haga clic para agregar texto

Hans Kelsen (1881-1973)

Jurista, filósofo, profesor y juez austriaco. Fue participe del nuevo diseño de la constitución austriaca encargada por el canciller Karl Renner la cual fue terminada en 1920 Este autor consideraba la moral como parte de la justicia, de ahí que su obra se trate o se oriente en pos de la conducta humana. Sus mayores aportes fueron en torno a un sistema de revisión constitucional, a su vez, fue un fuerte oponente de sistemas presidencialistas rígidos y defensor de la democracia y de un sistema equilibrado entre poderes estatales. http://www.youtube.com/watch?v=JSo36q-lqb4&feature=player_e mbedded

Problemática

La necesidad de definir qué es Estado , nos ha llevado a generar diversas teorías, las cuales en lugar de aclarar dicho concepto nos hace cuestionarnos

¿Qué es el Estado en sí? ¿Qué lo conforma? Y en pos

de esto, existe una teoría general del Estado?

Frase plan

La multiplicidad conceptual en torno al Estado, dificulta

el entendimiento y el uso del sustantivo que designa el

objeto de la teoría (IA), pero a la par nos ayuda a conocer

las características de uno de los componentes de fondo

del Estado (IB). Sin embargo no hay que caer en el error

de confundir entre el deber ser y el ser del Estado (IIA), ya

que el Estado existe en sí mismo y sus elementos reúnen

todas las características de este en base al orden jurídico

(IIB).

Significación del Estado en relación a la Sociedad. Conjunto de fenómenos sociales identificados con la sociedad. Identificar el Estado como la historia en reposo y a la historia como el Estado que fluye. Un hecho que constituye el reino de lo social. El concepto de sociedad es general y el Estado es el concepto específico. Estado vs. Sociedad:

  • Orden coactivo vs. Libre juego de las actividades sociales.
  • Libertad dentro de la ley vs. Anarquía.

Significación del Estado en relación al Derecho****. Estado como realidad: el ser. Derecho como norma: el deber ser En contraposición: Estado como norma positiva (antítesis del Derecho natural) Derecho como ser social. En esta medido se entiende al Estado como la totalidad del orden jurídico, se entiende como la unidad personificada de este orden.

IB. Nos ayuda a conocer las características de uno de los componentes de fondo del Estado La sociedad como ¨ realidad social ¨Acción recíproca: Todo hombre que constituye una unidad constituyen relaciones espirituales recíprocas. Todo esta en conexión mutua, por lo cual se puede entender al mundo como una unidad por la acción recíproca.  Alma de la masa: Los individuos se comportan en masa, bajo supuestos de mutua motivación. Dicha alma esta sujeta a un comportamiento distinto al del alma individual, por lo tanto se considera al estado como una voluntad colectiva.

 Motivación: El Estado es una relación de dominio en la

cual la voluntad de uno se convierte en la motivación de

otro. La voluntad del estado esta vinculada a los

individuos que están sometidos, en el sentido que los

motiva.

 Teoría Organicista: metafóricamente, el Estado es un ser

vivo como cualquier organismo biológico, mucho más

grande y poderoso que el hombre.

IIB. El Estado existe en sí mismo y sus elementos reúnen todas las características de este en base al orden jurídico. El Estado constituye un poder coactivo, normativo de la conducta humana, el cual esta conformado por:  Territorio : En el sentido de un territorio, en su significación geográfica.  Pueblo : Unidad personal, en modo alguno territorial.  Poder : Cuando se hable pura y simplemente del Estado.

El poder del Estado

Validez del orden jurídico.

Fuerza natural

Dominación.

Coacción.

Poder irresistible.

Coactivo propio.

Propiedad natural o supuesto del conocimiento

normativo.

Exclusividad de la validez de un sistema normativo.

Expresión de la unidad de un orden.

En Derecho interno y Derecho internacional.

Supremacía de competencia.

Doctrina de la soberanía del Derecho.

Tratados internacionales.

Conclusiones

Hans Kelsen da cuente de que el Derecho

positivo esta por encima de la teoría

sociológica y naturalista del Estado, ya que

nos plantea la a norma jurídica la que le da

poder coactivo al Estado, dicho poder

coactivo regula la conducta humana en

virtud del deber ser.