RESEÑA
Thomas Piketty
Reseña 2
Thomas Piketty en su libro el capital en el siglo XXI, nos introduce en un estudio intenso
sobre la distribución de las riquezas económicas a nivel mundial, en este libro Thomas
Piketty trata de estudiar la dinámica global del ingreso y distribución de las riquezas
desde el siglo XVIII en más de 20 países, proveniente de un mecanismo de recolección
de datos históricos. El tema de la desigualdad ha sido un tema de gran importancia en
el mundo a través de la historia en el tema sobre ingreso y riqueza. Piketti nos trae en
su introducción a relación a Karl Marx en donde nos explica que para este el capital era
una categoría social, política y jurídica: el medio de control de los medios de producción
por la clase dominante. El capital podía ser dinero y podía ser máquinas; podía ser fijo
y podía ser variable. Como es común en las exposiciones de Marx frente al tema del
capitalismo la esencia del capital no era física ni financiera. Era el poder que el capital
daba a los capitalistas: la autoridad para tomar decisiones y extraer plusvalor de los
trabajadores, y para Thomas Piketty se refiere a la relación entre “capital” e “ingreso
nacional”: la relación capital-ingreso.
Correspondería ser innegable que esta relación depende fuertemente del flujo del valor
de mercado. Y Piketty así lo exterioriza. “La distribución de la riqueza es una de las
cuestiones más controversiales y debatidas en la actualidad…” Con este lineamiento,
nos muestra Thomas Piketty cómo comenzara a abordarse su lectura y nos introduce a
su debate personalizado de la distribución de la riqueza, si es correcta, si ha
evolucionado o si nos ayuda a equiparar el equilibrio o el crecimiento. Posteriormente el
autor nos adentra a su debate con un cuestionamiento “¿un debate si fuente?” y nos
menciona que: “…Durante mucho tiempo los debates intelectuales y políticos sobre la
distribución de la riqueza se alimentaron de muchos prejuicios, y de muy pocos hechos.
Desde luego, cometeríamos un error al subestimar la importancia de los conocimientos
intuitivos que desarrolla cada persona acerca de los ingresos y de la riqueza de su
época, en ausencia de todo marco teórico y de toda estadística representativa…” por lo
tanto se sigue en el debate al no saber de qué manera puede ser abordada la
información, por ello la investigación en ciencias sociales es y será siempre
“balbuceante e imperfecta”; como lo indica Piketty, no tiene la reclamación de
transformar la economía, la sociología ni la historia en ciencias exactas, sino que al
instituir con paciencia hechos y regularidades, y al analizar con serenidad los
mecanismos económicos, sociales, políticos, que sean capaces de dar cuenta de éstos
puede procurar que el debate democrático esté mejor informado y se centre en las
preguntas correctas; además puede contribuir a redefinir siempre los términos del
debate, revelar las certezas estereotipadas y las imposturas, acusar y cuestionarlo todo
siempre, Piketty decidió abordar estas asuntos desde una representación histórica y
comparativa, usando una base de datos amplia que abarca tres siglos y más de veinte
