Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad

Resumen de la 2da unidad del curso de Epidemiología, Resúmenes de Epidemiología

Resumen de las sesiones S6 hasta la S12.

Tipo: Resúmenes

2021/2022

Subido el 15/08/2022

rosa-diaz-12
rosa-diaz-12 🇵🇪

4.9

(9)

7 documentos

1 / 22

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
TEMA 7: DISEÑOS DE LA INVESTIGACIÓN EN
EPIDEMIOLOGÍA
ANTECEDENTES
Manchuria Japón
Experimentos relacionados con la transmisión de enfermedades
infecciosas: Ántrax, cólera o sífilis.
Miles de ciudadanos y algunos militares, prisioneros de guerra dando
lugar a cientos de muertos
Nunca se persiguió a estas personas por convivencia política
Alemania
Ahogamientos y exposición hipobárica rápida
Infecciones como malaria, tifus, sepsis estafilocócica, gangrena
gaseosa o tétanos
Disparos para estudiar las heridas de bala
Esterilización de las mujeres mediante radiación e inanición.
Diciembre de 1946 a julio de 1947, en la ciudad alemana de
Nüremberg se celebraron los juicios a los responsables
Código de Nuremberg
Tres conceptos fundamentales
El sujeto de experimentación debe dar su consentimiento voluntario
y debe conservar su libertad y poder de auto conservación
permanente.
El experimento debe ser necesario, preparado correctamente, con
riesgos muy bajos de producir daños, invalidez o muerte.
El investigador debe ser calificado, para no producir daño y poder
suspender el experimento en caso de peligro.
EE.UU. Estudio de Tuskegee (Más influenciado en la ética)
Estudio observacional, cohorte de 600 negros afroamericanos de
clase socio económico baja, en su mayoría analfabeto, 400 enfermos
de sífilis y 200 sin enfermedad, se les prometió atención médica y un
seguro de entierro (“inhumación más digna”)
Objetivo conocer evolución natural de la enfermedad (Sin
tratamiento) y comparar si las complicaciones neurológicas y
cardiovasculares eran diferentes a las que se habían observado en la
población blanca estudiada en Oslo en el siglo XIX.
Fue organizado por el Servicio de Salud Pública de EE. UU con
colaboración de los Centers for Diseases Control y e aval de las
autoridades sanitarias del Gobierno Federal.
Salió a la luz pública el 25 de Julio de 1972:
Llevaba 40 años (Se inició en 1932)
Había 128 muertes, (28 por enfermedad y 100 por las
complicaciones)
40 esposas infectadas
Habían nacido 19 niños con sífilis congénita.
PRINCIPIOS ÉTICOS
En el año 1974, el Congreso de los Estados unidos creó una comisión
para elaborar las directrices éticas con el objetivo de proteger y
garantizar los derechos de las personas incluidas en estudios de
investigación biomédica.
Como consecuencia, en 1978, se redactó el Informe Belmot
(PRINCIPIOS ÉTICOS Y DIRECTRICES PARA LA PROTECCIÓN DE SUJETOS
HUMANOS DE INVESTIGACIÓN). Uno de los primeros escritos sobre
bioética.
sjdjsjdsjdjkjk
En él se reconocía:
La necesidad del respeto a la opinión de las personas
enfermas (autonomía [Expresar de manera voluntaria su
participación]/ se requiere del consentimiento
informado, ya que no se cumpliría este criterio)
De la práctica profesional beneficiente (Obligación a no
hacer daño, minimizar el daño y maximizando los
beneficios) y de la justicia (se refiere en la distribución
de los sujetos de investigación, de tal manera que el
diseño permita que la carga y los beneficios estén
compartidos de forma compartida en los sujetos de
investigación).
Un año, más tarde, Beauchamp y Childress introducían
el concepto de no maleficencia (debe condenarse todo
acto en el que se infrinja daño de manera deliberada en
la persona9
Los principios son 4:
Autonomía (se refleja en el consentimiento informado
Beneficencia (centrada en el principio hipocrático: “primero
no hacer daño”)
Justicia (distribución equitativa de carga y beneficios en
sujetos de investigación)
No mal eficiencia (condenar actos de daños)
CICLO DE LA INVESTIGACIÓN EPIDEMIOLÓGICA
Partimos primero del planteamiento del problema, después
formulamos una hipótesis y a partir de estos dos recién se
determina el DISEÑO (surge en relación a la hipótesis y este a
su vez se relaciona con el planteamiento).
DISO DE INVESTIGACIÓN EPIDEMIOLÓGICA
La utilización de formas de aproximarse a responder
eventuales hipótesis de trabajo.
Obedece al tipo de problema o variable que intentará ser
explicada (no partimos definiendo el tipo de diseño sino de
lo mencionado)
Es de importancia definir el problema o circunstancia a
investigar (a partir de esto se genera hipótesis y después el
DISEÑO).
pf3
pf4
pf5
pf8
pf9
pfa
pfd
pfe
pff
pf12
pf13
pf14
pf15
pf16

Vista previa parcial del texto

¡Descarga Resumen de la 2da unidad del curso de Epidemiología y más Resúmenes en PDF de Epidemiología solo en Docsity!

TEMA 7: DISEÑOS DE LA INVESTIGACIÓN EN

EPIDEMIOLOGÍA

ANTECEDENTES

Manchuria – Japón

  • Experimentos relacionados con la transmisión de enfermedades

infecciosas: Ántrax, cólera o sífilis.

  • Miles de ciudadanos y algunos militares, prisioneros de guerra dando

lugar a cientos de muertos

Nunca se persiguió a estas personas por convivencia política

Alemania

  • Ahogamientos y exposición hipobárica rápida
  • Infecciones como malaria, tifus, sepsis estafilocócica, gangrena

gaseosa o tétanos

  • Disparos para estudiar las heridas de bala
  • Esterilización de las mujeres mediante radiación e inanición.
  • Diciembre de 1946 a julio de 1947, en la ciudad alemana de

Nüremberg se celebraron los juicios a los responsables

Código de Nuremberg

Tres conceptos fundamentales

  • El sujeto de experimentación debe dar su consentimiento voluntario

y debe conservar su libertad y poder de auto conservación

permanente.

  • El experimento debe ser necesario, preparado correctamente, con

riesgos muy bajos de producir daños, invalidez o muerte.

  • El investigador debe ser calificado, para no producir daño y poder

suspender el experimento en caso de peligro.

EE.UU. Estudio de Tuskegee ( Más influenciado en la ética )

  • Estudio observacional, cohorte de 600 negros afroamericanos de

clase socio – económico baja, en su mayoría analfabeto, 400 enfermos

de sífilis y 200 sin enfermedad, se les prometió atención médica y un

seguro de entierro (“inhumación más digna”)

  • Objetivo conocer evolución natural de la enfermedad (Sin

tratamiento) y comparar si las complicaciones neurológicas y

cardiovasculares eran diferentes a las que se habían observado en la

población blanca estudiada en Oslo en el siglo XIX.

  • Fue organizado por el Servicio de Salud Pública de EE. UU con

colaboración de los Centers for Diseases Control y e aval de las

autoridades sanitarias del Gobierno Federal.

  • Salió a la luz pública el 25 de Julio de 1972:

✓ Llevaba 40 años (Se inició en 1932)

✓ Había 128 muertes, (28 por enfermedad y 100 por las

complicaciones)

✓ 40 esposas infectadas

✓ Habían nacido 19 niños con sífilis congénita.

PRINCIPIOS ÉTICOS

En el año 1974 , el Congreso de los Estados unidos creó una comisión

para elaborar las directrices éticas con el objetivo de proteger y

garantizar los derechos de las personas incluidas en estudios de

investigación biomédica.

  • Como consecuencia, en 1978, se redactó el Informe Belmot

( PRINCIPIOS ÉTICOS Y DIRECTRICES PARA LA PROTECCIÓN DE SUJETOS

HUMANOS DE INVESTIGACIÓN). Uno de los primeros escritos sobre

bioética.

  • sjdjsjdsjdjkjk
    • En él se reconocía:

✓ La necesidad del respeto a la opinión de las personas

enfermas ( autonomía [Expresar de manera voluntaria su

participación]/ se requiere del consentimiento

informado, ya que no se cumpliría este criterio)

✓ De la práctica profesional beneficiente (Obligación a no

hacer daño, minimizar el daño y maximizando los

beneficios) y de la justicia (se refiere en la distribución

de los sujetos de investigación, de tal manera que el

diseño permita que la carga y los beneficios estén

compartidos de forma compartida en los sujetos de

investigación).

✓ Un año, más tarde, Beauchamp y Childress introducían

el concepto de no maleficencia (debe condenarse todo

acto en el que se infrinja daño de manera deliberada en

la persona

Los principios son 4 :

  • Autonomía (se refleja en el consentimiento informado
  • Beneficencia (centrada en el principio hipocrático: “primero

no hacer daño”)

  • Justicia (distribución equitativa de carga y beneficios en

sujetos de investigación)

  • No mal eficiencia (condenar actos de daños)

CICLO DE LA INVESTIGACIÓN EPIDEMIOLÓGICA

Partimos primero del planteamiento del problema, después

formulamos una hipótesis y a partir de estos dos recién se

determina el DISEÑO (surge en relación a la hipótesis y este a

su vez se relaciona con el planteamiento).

DISEÑO DE INVESTIGACIÓN EPIDEMIOLÓGICA

  • La utilización de formas de aproximarse a responder

eventuales hipótesis de trabajo.

  • Obedece al tipo de problema o variable que intentará ser

explicada (no partimos definiendo el tipo de diseño sino de

lo mencionado)

  • Es de importancia definir el problema o circunstancia a

investigar (a partir de esto se genera hipótesis y después el

DISEÑO).

Objetivos

  • Describir el estado de salud de las poblaciones (Epidemiología

descriptiva, en conceptos de la triada / tiempo, lugar y persona)

  • Explicar la etiología de las enfermedades
  • Predecir el número de casos de enfermedad y la distribución del

estado de salud dentro de las poblaciones

  • Controlar la distribución de la enfermedad en la población.

Ejemplo:

  • Problema de investigación
  • ¿Cuál es el nivel de conocimiento de la higiene de manos en los

estudiantes de medicina del 3er año de medicina de la u “x”?

ESTRATEGIAS DE DISEÑO EN ESTUDIOS EPIDEMIOLÓGICOS

Hennekenns:

CLASIFICACIÓN DE LOS DISEÑOS EPIDEMIOLÓGICOS

A) Intervención del investigador

  • Activa → Experimental o cuasiexperimental
  • Pasiva → Observacional (no interviene)

B) Direccionalidad

  • Causa → Efecto (Parten de la causa / Estudios de cohorte)
  • Efecto  Efecto (Parten del efecto / De casos y controles)

C) Temporalidad

  • Prospectivo (Presente al futuro)
  • Retrospectivos (Del presente al pasado
  • Ambipectivo (del pasado al futuro)

D) Número de poblaciones estudiadas

  • Descriptivo (Solo una población)
  • Comparativo (Dos poblaciones)

E) Número de mediciones hechas

  • Transversal (solo una medición)
  • Longitudinal (más de una)

F) Método de recolección de la información (Fuente)

  • Primarios → Prospectivos → Prolectivo
  • Secundarios → Retrospectivos → Retrolectivo

Tener en cuenta …

Los estudios que tienen mayor potencia para determinar

asociación causal son los Ensayos clínicos controlados

aleatorizados

n

EFICACIA Y EFICIENCIA TERAPÉUTICA

Son mediciones del impacto

  • Eficacia: Resultados obtenidos en condiciones experimentales

ideales (Máximo control) / ECCA

  • Efectividad: Resultados obtenidos en condiciones de práctica

clínica real (cuando se aplica a la población)

Cuantificación de la eficacia terapéutica

El que mide finalmente es el NNT (Número necesario a Tratar),

indica número de pacientes que se necesitan tratar grupo

experimental para conseguir un evento adicional a los que se

conseguirían con el tratamiento control. Es inverso al RAR

(Reducción absoluta del riesgo)

Cuando menor es, el medicamento es más eficaz. Cuando más se

aproxima a 1.

  • La eficacia se determina en la etapa III
  • En la etapa IV, se determina la efectividad, cómo se

comporta el medicamento en la realidad, en la población

EPIDEMIOLOGÍA DESCRIPTIVA

Distribución de la enfermedad, determinando la población

afectada, localización geográfica, y su frecuencia de acuerdo al

tiempo. Responde a la triada epidemiológica:

Genera pistas para formular hipótesis

Permiten, en definitiva, describir los problemas de salud según las

variables de persona lugar y tiempo; la formulación de hipótesis y

pruebas necesarias para inferir causalidad.

ESTUDIOS DESCRIPTIVOS

Diseño de investigación epidemiológica

Si se sabe poco del tema, diseño descriptivo (genera las

hipótesis de trabajo, que a través de los diseños analíticos

sean verificados)

VENTAJAS DESVENTAJAS

Útiles en descripción de

casos raros

Alto potencial de sesgos

Generadores de

hipótesis

Ausencia de grupos de

comparación

Estímulo para realización

de estudios

Imposibilidad para

medición del azar

INFORME O REPORTE DE CASOS

  • Son presentaciones detalladas de un caso individual o de

un puñado (10 o menos)

  • Representan un importante medio a través del cual

comunidad médica presta atención a las enfermedades

nuevas o pocos familiares.

  • Aproximadamente el 20 a 30% de los artículos originales

publicados en las revistas de medicina general más

importantes son estudios de 10 pacientes o un número

menor.

Utilidad

  • Fuente de ideas (hipótesis) acerca de la presentación,

riesgo, pronóstico y tratamiento / Procesos identificados

por primera vez gracias al informe de caso (Talidomida y

defectos congénitos, síndrome de alcoholismo fetal e

infección por Hantavirus).

  • Permite dilucidar los mecanismos de la enfermedad y

tratamiento. (Halotano y hepatitis).

  • Descripción de manifestaciones insólitas de enfermedad

Limitaciones

  • De gran subjetividad personal
  • No permite hacer comparaciones
  • La presencia de algún factor de riesgo puede ser sólo coincidencia
  • No representan evidencia sólida para cambiar la práctica clínica
  • Suelen reportarse sólo aquellos casos de terapia exitosa.

SERIE DE CASOS

  • Estudios de un grupo de mayor tamaño de pacientes (> de 10) con

una enfermedad determinada.

  • Forma frecuente de describir el cuadro clínico de una

enfermedad.

  • Descripción atemporal
  • Se pudo evaluar la lumbalgia y protrusión discal / SIDA, sarcoma

de Kaposi, etc.

  • Por ejemplo: Ver características clínicas de una enfermedad,

describimos en relación al tiempo, persona y lugar.

Limitaciones

  • No se puede calcular frecuencia para la población
  • Información no generalizable
  • No posee grupo control

OJO: >10 serie de casos, <10 reporte de caso

ESTUDIOS ECOLÓGICOS

  • Se mide dos o más variables y se pretende establece si están

relacionadas, además de medir el grado de relación que existe

entre ellas.

  • Utiliza datos de la población general (provincias, distritos, barrios,

etc.)

  • Compara frecuencia de enfermedad entre diferentes grupos

durante un mismo período de tiempo, o en una misma población

en diferentes períodos de tiempo.

Ejemplo: Diagrama de dispersión

Falacia ecológica

Error que se comete cuando se aceptan asociaciones entre eventos

cuando en realidad no existen. Siguiendo el supuesto de que los

resultados obtenidos a partir de un estudio ecológico serían los

mismos que se obtendría de un estudio basado en observaciones

individuales.

VENTAJAS DESVENTAJAS

•Son baratos y

rápidos

•Pueden representar

el primer paso para

investigar una

posible relación

Causa – efecto (no

tan potentes)

•Si los datos

secundarios son

confiables, son útiles

para generar

hipótesis Etiológicas.

•Son útiles para

evaluar

intervenciones en la

población

(programas, políticas

de salud pública.

  • Su capacidad para hacer

inferencias causales, está

limitada por el hecho de que

no se observan las

asociaciones en el nivel

individual (Falacia ecológica).

  • Frecuentemente, es difícil

separar los efectos de dos o

más factores de riesgo, por la

importante correlación

existente entre dichos

factores

  • Algunos factores no están

disponibles a nivel grupal.

  • Con frecuencia no es posible

determinar si la exposición

presidió a la enfermedad (No

cumple con el criterio de

Ambigüedad – Temporal)

Análisis:

ESTUDIOS TRANSVERSALES

Rothman:

  • Incluyen como sujeto a todas las personas de una

población o una muestra representativa.

  • Llamado también “estudio de prevalencia”
  • La medida epidemiológica que se obtiene es la

prevalencia

Sinónimos: Estudios de prevalencia, de corte, encuesta o

encuesta de salud. Si hay comparación (E.t. descriptivos),

sino no hay (E.t. analíticos).

Características:

  • La exposición y la enfermedad, se miden

simultáneamente entre los individuos de la población

estudiada.

  • Brinda información acerca de la frecuencia y distribución

de diferentes enfermedades y factores de riesgo.

  • El diseño es relativamente sencillo.
  • El diseño es relativamente sencillo
  • Representa una muestra n, tomada de una población N.
  • Se realiza en un periodo único, breve y bien delimitado.

También dentro de los descriptivos tenemos a:

Estudio de casos y controles: Los estudios de casos y controles

son aquellos donde el investigador recluta inicialmente dos

grupos: uno de sujetos sanos y otro de sujetos enfermos,

averigua antecedentes de exposición y luego compara las

frecuencias de exposición entre los sanos y los enfermos. Usado

principalmente, en enfermedades poco comunes, con largo

periodo de lactancia.

En el observacional:

En los estudios de cohorte el investigador reúne un grupo de

sujetos libres del evento o enfermedad. Se registra si están o no

expuestos al factor de riesgo en estudio y se los sigue a lo largo

del tiempo. Luego de transcurrido un determinado período, se

compara la frecuencia de eventos de interés entre los expuestos

y los no expuestos. La característica que define a los diseños de

cohorte es que los sujetos de estudio se eligen de acuerdo con

la exposición de interés. Los estudios de cohorte son los

estudios por excelencia para evaluar riesgo

RECORDAR:

Prevalencia → Frecuencia de la enfermedad

Incidencia → Ocurrencia de nuevos casos

Términos empleados en Estudios Experimentales (ensayos

clínicos):

  • Randomización (Aleatorio)
  • Ceguera (Desconocimiento)
  • Control (Hay comparación, entre un grupo que recibe y

otro que no)

TEMA S8: DISEÑOS DE LA INVESTIGACIÓN EPIDEMIOLÓGICA /

ESTUDIOS ANALÍTICO

EPIDEMIOLOGÍA ANALÍTICA

Estudia determinantes de la enfermedad probando hipótesis (Trata de determinar asociaciones causales). Responde a el “por qué”. Causa (x) / Variable independiente → Efecto (Y) / Variable dependiente

  • Cuando conocemos muy poco de un tema → Estudios descriptivos (Formular hipótesis)
  • Se comprueba a través de estudios analíticos. Objetivos:
  • Lograr máxima exactitud de los resultados ✓ ↑ presión (↓ error aleatorio) ↑ muestra ↑ eficiencia del estudio ✓ ↑ validez (↓ error sistemático o sesgo) Interna → Sesgos y controles / Si tengo validez interna puedo generalizar los resultados hacia la población. Externa o generalización CLASIFICACIÓN DE LOS DISEÑOS EPIDEMIOLÓGICOS: A) ESTUDIO CASO - CONTROL
  • Es un estudio observacional, porque no hay la intervención del investigador; y analítico, porque se comparan casos y controles según la proporción de expuestos en ambos grupos. Principio:
  • Casos y controles deben ser representativos de la población en la cual se pretender inferir los resultados, para asegurar la validez interna.
  • Deben ser comparables; es decir, que ambos grupos solo difieran en la característica señalada o a evaluar. Considerar:
  • Si los grupos son representativos, pero no comparables → Los efectos a evaluar pueden estar influenciados por otras características del sujeto.
  • Si no son representativos → Las conclusiones se limitarán al grupo / no podemos hacer la extrapolar los resultados, se ve limitada la validez externa; tendrían solo validez interna. DISEÑO DEL ESTUDIO DE CASOS Y CONTROLES
  • En estos estudios se parte de la enfermedad (situación dada, para estudiar los factores de riesgo [se parte del efecto para estudiar las causas de lo estudiado]), y se trata de reconstruir lo ocurrido a través de la anamnesis.
  • A partir de la identificación de los casos y controles en la población, identificamos los factores de riesgo y ahí evaluamos ¿cuántos están expuestos y no expuestos en casos y controles del factor investigando?
  • La validez de los resultados en este estudio depende mucho de la forma en que se seleccionan los casos y controles.
  • De la muestra identificar a ambos grupos. En ambos se tienen expuestos y no expuestos.
  • 𝑚𝑖 y 𝑚 0 son fijos, no cambian; porque, cuando se hace a priori se identifica cuántos son los casos y controles (de aquí se identifica los expuestos y no expuestos [𝑛𝑖 y 𝑛 0 ]) Objetivo:
  • Investigar los factores causales de la enfermedad. (parten de la enfermedad).
  • Nos permite identificar múltiples factores de riesgo. ✓ Casos → Grupo enfermos ✓ Controles → Grupo no enfermo Características:
  • Estudio del tipo analítico, generalmente son retrospectivos; pero, puede haber prospectivos (Anidados, surgen como consecuencia del desarrollo de un estudio de caso y control en el transcurso de un estudio de cohorte)
  • El investigador selecciona un grupo de controles y casos (parte de la identificación del caso y lo compara con un control)
  • Se compara la frecuencia de exposición en ambos grupos

DISEÑO DE UN ESTUDIO DE COHORTE

  • Partimos de personas sin enfermedad y unas desarrollan la enfermedad. Y del grupo de personas sin enfermedad, pero con exposición, unas van a enfermar.
  • Obtenemos una tabla de 2x
  • La exposición es el marginal fijo y la presencia de los daños a la salud fluctúan aleatoriamente. Pasos:
  • Planteamiento de una hipótesis operacional: Planteamiento explicativo hipotético de la causa de la enfermedad.
  • Definición de la variable independiente y de la exposición a la misma (Factores de riesgo y exposición).
  • Definición y validación de los instrumentos para medir la exposición y efectos de interés.
  • Fuente y criterio de selección de las cohortes que se comparan. Exposición y fuentes de las cohortes Criterios:
  • Ausencia de la variable dependiente en los grupos (Grupos no deben tener la enfermedad)
  • Grupos semejantes en características, excepto que un grupo que no está expuesto.
  • Obtención de la información no sesgada: ✓ Exámenes minuciosos ✓ Considerar cambios en la exposición y el tiempo
  • Determinar el tamaño muestral Se puede realizar las medidas de impacto: La fórmula nos dice= dividir los enfermos expuestos entre en total de los enfermos y multiplicando ello por el RR menos 1 entre RR, multiplicado por 100 VENTAJAS DESVENTAJAS
  • Podemos calcular las tasas de incidencia.
  • Menos sesgos
  • Permite calcular RR, RA
  • Se requiere de muestras numerosas
  • Costoso
  • Tiempo prolongado Sesgos del observador:
  • Que otro investigador tome la prueba Sesgo del observado:
  • Placebo
  • Estudios ciegos Con fusores:
  • Pareamiento
  • Restricción
  • Ramdomización
  • Estratificación
  • Modelamiento matemático Fuente Si se trabaja con tasas de incidencia acumulada Si calculamos la densidad de incidencia (espacio, persona y tiempo) Chi cuadrado

TEMA S9: Investigación de brotes y epidemias Teoría epidémica (Teoría del proceso infeccioso) A) Relación huésped agente: Interacción entre el agente y el huésped

  • Condiciones ambientales → Que permite, por ejemplo, que el agente pueda producir con mayor frecuencia enfermedad. Ej. El incremento de la T°, esta condición ambiental hace que ciertos patógenos proliferen con mayor frecuencia.
  • Suceptibilidad del huésped → Puede verse afectada de varias maneras. Ej. Alteración del estado nutricional.
  • Respuesta del agente (parásito) → Un agente que como consecuencia que la agresión este sufre; ejemplo, el uso irracional de medicamentos se puede generar resistencia antibiótica e incrementar la probabilidad de generar un proceso infeccioso. B) Resultado de la interacción: Proceso infeccioso. Factores del proceso infeccioso Proceso epidémico Tener en cuenta los siguientes conceptos:
  • Conglomerado → Agregación inusual, real o aparente, de eventos de salud que están agrupados en tiempo y/o espacio. Ej. Dos o más personas que presentan manifestación de infección respiratoria aguda en un periodo específico.
  • Brote → Aumento inusual en el número de casos relacionados epidemiológicamente, de aparición súbita y de diseminación localizada en un espacio geográfico. ( SUMA de conglomerados)
  • Epidemia → Ocurrencia de casos de enfermedad u otros eventos de salud con una incidencia mayor a la esperada para un área geográfica y periodos determinados. ( SUMA de brotes , tiene que ver con la magnitud de la ocurrencia de casos)
  • Endemia → Presencia constante de una enfermedad en un área determinada ( Prevalencia usual ).
  • Hiperendemia → Persistencia de una intensa transmisión.
  • Pandemia → Diseminación de una enfermedad que compromete a varios continentes.
  • Tendencia secular → Como se comporta una enfermedad a lo largo de años, décadas.
  • Variación cíclica → Relacionada con cambios en la inmunidad
  • Variaciones estacionales → Como un microorganismo como consecuencia de estas variaciones estacionales puede proliferar o cambiar sus características y producir enfermedades
  • Epizootia → Epidemia en animales
  • Enzootia → Endemia en animales INVESTIGACIÓN DE BROTES O EPIDEMIAS Definición de epidemia o brote epidémico
  • Aparición de casos de algún trastorno de salud en número mayor al esperado, en un área geográfica determinada en un período específico.
  • No existen criterios universales que puedan aplicarse para determinar que números de casos en exceso es suficiente para justificar una investigación → Si en un lugar determinado no existen casos y ocurre 1 caso (Inusual), tenemos que ver el comportamiento Características de la investigación de brote
  • Es una categoría especial de estudios epidemiológicos en constante desarrollo.
  • La gravedad de sus consecuencias es uno de los factores más importantes para realizarla.
  • La razón principal de la investigación de brotes es el de facilitar las acciones de control y prevención (razón principal)
  • El principal enemigo es el tiempo , ya que demanda una respuesta rápida para prevenir o controlar los casos (realizar lo más pronto posible , para identificar las circunstancias que la ocasionan y poder plantear las acciones de control y prevención)
  • Se inicia sin hipótesis definidas, parte de una realidad diferente a lo cotidiano (describimos el comportamiento del año, analizamos y en base a ello se plantea hipótesis. Pasos a seguir en una investigación de brote:
  1. Confirmar la presencia del brote
  2. Preparar el trabajo de campo
  3. Establecer una definición de caso
  4. Realizar la búsqueda sistemática de datos
  5. Describir las características epidemiológicas (al uso de variables de la triada epidemiológica / tiempo – espacio - persona)
  6. Desarrollar hipótesis
  7. Evaluar la hipótesis 8. Implementar medidas de control y prevención
  8. Evaluar las medidas de control.
  9. Preparar un informe técnico de investigación de campo. (difundido) 1) Confirmación de la presencia de brote:
  • Se presume que los casos están relacionados unos a otros o que tienen una causa común.
  • Comparar lo observado con lo esperado
  • Revisar los datos de vigilancia o datos locales, estadísticas EESS
  • Los reportes pueden aumentar por cambio en: el proceso de reporte (ejemplo cambio del personal), en la definición de caso, el interés (cambio en la dinámica en la identificación de casos, se ha sido más exhaustivos), entre otros. Índice epidémico
  • Es un indicador de un proceso patológico que afecta a una población en un periodo determinado de tiempo en relación a un novel esperado o nivel endémico.
  • Se calcula como el cociente entre el número de casos observados en un periodo de estudio y el número de casos esperados en ese mismo periodo ( usando la mediana de los 5 últimos periodos ) y asumiendo una población de tamaño constante.
  • La interpretación del resultado es: ✓ IE < 0.75 → En ese periodo de tiempo existe menos enfermedad de lo esperado Cadena de transmisión Agente etiológico Reservorio del agente Modo de salida del agente Modo de transmisión del reservorio al nuevo huésped Puerta de entrada al nuevo huésped Un huésped suceptible Si la enfermedad causa muchas muertes o una fuente común Cuándo investigar un brote Cuando la enfermedad es prioritaria Cuando la enfermedad excede su ocurrencia usual Cuando la enfermedad parece tener una fuente común Cuando la enfermedad parece tener una severidad mayor que la usual Cuando la enfermedad es nuevo, emergente o "desconocida" en el área. Si una enfermedad que tiene un comportamiento y por ejemplo tasa de letalidad aumenta.

10) Comunicación d ellos hallazgos:

  • Realizar un informe breve para las autoridades locales competentes, En este caso se deben presentar en forma clara y convincente, con recomendaciones para las acciones a tomar.
  • Elaborar el estudio utilizando el rigor del método científico , para su publicación respectiva (para que tenga sustento). CANALES ENDÉMICOS Y SU ELABORACIÓN Importantes para la identificación de brotes en situaciones en las cuales estamos vigilando o tenemos enfermedades que tienen un comportamiento endémico. Es difícil, que con una cifra determinada de casos (endémica), que estamos frente a una epidemia. Endemia → Es la presencia USUAL o esperada de casos dentro de un área geográfica determinada. El canal endémico y la vigilancia epidemiológica: El canal endémico → Sirve a la vigilancia epidemiológica para detectar variaciones significativas en el patrón de comportamiento habitual de las enfermedades, rápida y eficazmente. ¿Qué es el canal endémico? Es el instrumento epidemiológico que distribuye casos en el tiempo, graficando la incidencia actual sobre la incidencia histórica , con el propósito de detectar precozmente cifras anormalmente altas (o bajas) de casos (o tasas) de la enfermedad en estudio / si se comporta usual o inusualmente. Método:
  • Método de la “mediana y los cuartiles ”: Genera cuatro zonas, debajo del cuartil inferior o zona de éxito, entre el cuartil inferior y la mediana o zona de seguridad, entre la mediana y el cuartil superior o zona de alerta y por arriba del cuaritl superior o zona epidémica.
  • Para que una enfermedad tenga un comportamiento epidémico, debe superar cuartil 3. Factores a tener en cuenta antes de hacer un corredor endémico:
  • La selección de la enfermedad
  • Las poblaciones
  • La longitud de la serie (años, semanas, mese, etc.)
  • Los intervalos de tiempo La enfermedad: Tener en cuenta de que se trate de:
  • Una enfermedad endémica
  • Tenga un período de incubación breve o evaluación aguda.
  • No tendrá sentido realizar corredores endémicos para patología de muy baja frecuencia en lasque a sola presencia de uno o pocos casos debe alterar a los sistemas de vigilancia.
  • En las patologías de evolución crónica, la acumulación de nuevos casos en un breve período de tiempo epidemiológica y seguramente serán la consecuencia de cambios o intensificación de los métodos diagnósticos (screenings) o simplemente al azar. Poblaciones: Manteniendo la información y los corredores endémicos desagregados por pequeñas áreas geográficas se favorecerá la posibilidad de detectar pequeños brotes locales que resultarían diluidos en cifras acumuladas regiones más amplias. En poblaciones pequeñas , se podría mantener agrupadas las entidades con una similar forma de transmisión vigilando así ya no el comportamiento de un germen o una entidad, sino el de una vía de transmisión.

OJO:

Longitud de la serie:

  • Usualmente los corredores construyen con serie de casos de 5 a 7 años.
  • Se puede presuponer que, al incrementarse el número de años, se mejorará la estimación, pero deberá tenerse en cuenta que si se toma series muy largas es probable que tanto las condiciones que mantienen la endemia como los criterios diagnósticos y los mecanismos de reporte y registro hayan cambiado. Intervalos de tiempo:
  • Es siempre deseable realizar corredores por semanas epidemiológicas. (entre más corto, más precozmente se detectará la frecuencia de la enfermedad)
  • Se deberá utilizar períodos mayores (2 o 4 semanas), lo que tenderá a estabilizar las fluctuaciones debido al azar.
  • La desventaja de usar períodos de 2 a 4 semanas es que disminuye la posibilidad de detección precoz de los brotes. METODOLOGÍA PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL CANAL ENDÉMICO: El canal endémico es un instrumento que nos permite monitorear las tendencias de las enfermedades, así como evaluar el impacto de las intervenciones. PASO 1: Recolectar información de daño de los últimos 5 o 7 años, principalmente daño social y verde son por desaparición en el mes. PASO 2: Ordenar en forma ascendente los datos, mes por mes PASO 3: Identificar los cuartiles 1, 2 y 3 en la tabla de secuencia ordenada. Se aplica la fórmula (ubicar en la fila; ej. 7+1= 8 *1= 8 entre 4= 2) el primer cuartil esta en la fila 2, es 4)

PASO 4: Agrupar los cuartiles en una tabla PASO 5: Graficar los canales endémicos con los datos en la tabla Q. Encima del Q3 → epidemia. Los canales endémicos no sirven para evaluación retrospectiva. Sirven para evaluación prospectiva. Para evaluar semana a semana como se va comportando la enfermedad, y ahí tomar medidas de prevención si la curva va a la zona de epidemia TENER EN CUENTA … Por su distribución geográfica un brote puede ser:

  • Localizado → circunscrito a un lugar. Ej. Hospital, escuela, un edificio, etc.
  • Difusos → No hay delimitación. Por su comportamiento :
  • De origen o fuente común → Cuando varias personas se exponen a la misma fuente de infección. Generalmente se transmite por alimentos. Uniformidad en el tiempo “casi simultánea”. En la gráfica se observa una curva de rápido ascenso y luego disminuye. La fuente de infección puede continuar por tiempo prologando, transmisión de persona en persona o porque tiene periodo de incubación prolongado.
  • Propagadas → Se transmiten de un animal o persona infectado a una persona sana, la duración suele extenderse en el tiempo. Curva epidémica Muestra la ocurrencia de casos más allá de un periodo de incubación y la línea de ascenso tiene una pendiente más suave. Inmunidad de grupo : Influye en la propagación y periodicidad de una infección. La resistencia de una comunidad a la invasión y diseminación de un agente infeccioso, basada en la inmunidad que presenta una alta proporción de los integrantes del grupo. Alcanzar el 100% de protección inmunitario no es necesario para detener o controlar la epidemia. Los casos pueden ser:
  • Esporádicos → Cuando aparece rara vez y en forma aislada. Pueden existir otros no detectados.
  • Primario → Es el primer caso que se presenta en el curso de un brote, puede ser fuente de infección. Un caso primario es secundario.
  • Secundario → Cumple con estas características: ✓Se presenta después de la exposición al caso primario ✓Tuvo contacto con el paso primario ✓Misma cepa infecciosa que el caso primario
  • Co primario → Es aquel que se presenta en una fecha o momento posterior al caso primario, dentro de un periodo inferior al de incubación Índice → Es el primer caso que llama la atención desde el punto de vista de los servicios de salud, por ser el que primero se notifica Se hace uso de la tasa de ataque como medida de frecuencia. Permite el análisis de la comparación entre la exposición y el efecto. El abordaje, pues, es similar al que se realiza con datos de un estudio de cohortes. En otras ocasiones, la conformación de los grupos corresponde al diseño de un estudio de casos y controles, por lo que los cálculos de tales medidas deben adecuarse a éste.
  • Operaciones o procesos
  • Lazos de cooperación
  • Implementación Características Vigilancia epidemiológica Vigilancia en Salud Pública Objeto - Individuos
  • Eventos centinela
  • Poblaciones
  • Perfiles de grupo Observación - Enfermedades transmisibles
  • Brotes
  • Enfermedades
  • Factores de riesgo
  • Determinantes de Salud colectiva
  • Intervenciones Ubicación Centradas en niveles SRS y CDC Centradas en nivel local Organización - Centralista y vertical
  • Representatividad basada en la cobertura de servicios curativos
  • Descentralizada
  • Representatividad poblacional Proyección - Funcional al MINSA
  • Información mínima necesaria
  • Capacidad de gestión y planeamiento estratégico
  • Conocimiento multidisciplinario. ATRIBUTOS DEL SISTEMA DE VIGILANCIA
  • Simplicidad
  • Flexibilidad
  • Aceptabilidad
  • Sensibilidad a) Simplicidad:
  • Se refiere tanto a su estructura como a la facilidad del proceso. Los sistemas de vigilancia deben ser tan simples como sea posible en tanto alcancen sus objetivos (En relación a las actividades que desarrollamos, ejemplo la definición de casos)
  • Sistema simple con definición de caso fácil de aplicar y la persona que identifica el caso también analice y utilice la información (Tiene que alcanzar sus objetivos)
  • Sistema complejo prueba especiales de laboratorio para confirmar el caso, visitas a las casas para recolectar información detallada Ejemplo de definición de caso Caso sospechoso de COVID- 19
  • Caso sospechoso → Persona con Infección Respiratoria Aguda, que presente tos o dolor de garganta y al menos uno o más de los siguientes signos/ síntomas: ✓ Malestar general ✓ Fiebre ✓ Cefalea ✓ Dificultad para respirar ✓ Congestión nasal b) Flexibilidad:
  • Los sistemas flexibles pueden ajustarse a nuevas enfermedades y condiciones de salud, a los cambios de las definiciones de caso y a las variaciones de las fuentes de la información (capacidad de adaptarse)
  • Por lo general los sistemas simples serán más flexibles. c) Aceptabilidad
  • Refleja la voluntad de los individuos y de las organizaciones para participar en el sistema de vigilancia (Fracasa sin este atributo)
  • I ndicadores → Tasas de participación, rapidez, tasa de rechazo de preguntas, tasa de informes sobre los médicos y laboratorio, oportunidad de los informes. d) Sensibilidad
  • Capacidad del sistema de vigilancia de detectar casos o epidemias de una enfermedad condición de salud, se mide por la proporción de casos o epidemias detectadas.
  • Depende: ✓ Personas busquen atención ✓ Capacidad de diagnóstico de los profesionales ✓ Sensibilidad de las pruebas diagnósticas ✓ Caso sea notificado una vez se hecho el diagnóstico e) Valor predictivo positivo
  • Es la proporción de personas identificadas como casos que realmente tienen la condición bajo vigilancia
  • EL VPP aumenta con el incremento de la especificidad y la prevalencia. f) Representatividad
  • El sistema describe la ocurrencia de un evento de salud en el tiempo y su distribución en la población según lugar y persona
  • La calidad de los datos es una parte importante de la representatividad. g) Oportunidad
  • Refleja la velocidad o demora entre los pasos de un sistema de vigilancia (para la respuesta)
  • Un aspecto es el tiempo entre la aparición de un evento adverso para la salud y su notificación al servicio de salud responsable de implementar medidas de control
  • Otro aspecto es el tiempo requerido para identificar tendencias, brotes o efecto de las medidas de control.
  • Enfermedades de notificación → Inmediata, semanal, mensual. CRITERIOS PARA LA IDENTIICACIÓN DE PROBLEMAS PRIORITARIOS DE SALUD PARA LA VIGILANCIA Qué enfermedades deben ingresar para la vigilancia epidemiológica:
  • Frecuencia → Incidencia, prevalencia, mortalidad, años de vida potencialmente perdidos
  • Gravedad → Letalidad, tasa de hospitalización, tasa de discapacidad
  • Costos → Directos e indirectos
  • Posibilidad de prevención
  • Transmisibilidad → Enfermedades con gran potencialidad de transmisión
  • Interés público ESTABLECIMIENTO DE UN SISTEMA DE VIGILANCIA
  • Justificación
  • Objetivos
  • Definición de caso a) Justificación
  • Si la enfermedad o el daño es importante o potencialmente importante. Evaluar su magnitud, gravedad
  • Existencia de medidas de prevención y/o control efectivas.
  • Si se quiere evaluar medidas de control por lo tanto es necesario establecer una incidencia base.
  • Si la enfermedad es nueva y se necesita saber más sobre los patrones de ocurrencia, el espectro clínico, los grupos de riesgo y posibilidad de intervención. b) Objetivos específicos
  • En forma clara describir que información va a ser necesaria, quien la va a necesitar y como se van a utilizar los datos.
  • Como por ejemplo el caso de vigilancia de enfermedad febril eruptiva: ✓ Mantener actualizado el comportamiento epidemiológico ✓ Evaluar las medidas de control planteadas y evitar su extensión ante un brote epidémico c) Definición de caso
  • Es un conjunto de criterios estándares para decidir si una persona tiene una enfermedad u otra condición particular relacionada.
  • Debe ser sensible para identificar a las personas con la condición de vigilancia y específicas para excluir a las que no tienen.
  • Tipos:
  • Valor predictivo positivo
  • Representatividad
  • Oportunidad Sistema simple

Caso sospechoso (Muy sensible) → signos y síntomas compatibles con la enfermedad, sin evidencia alguna de laboratorio (ausente, pendiente o negativa). ✓ Caso probable → signos y síntomas compatibles con la enfermedad, sin evidencia definitiva de laboratorio. ✓ Caso confirmado (Más específica) → evidencia definitiva de laboratorio, con o sin signos y/o síntomas compatibles con la enfermedad.

  • Debe ser elaborado por un equipo multidisciplinario d) Operación (Componentes operacionales de vigilancia)
  • Recolección de datos → Producción, notificación, existencia de canales de comunicación para informar.
  • Procesamiento de datos → Depuración y control de calidad
  • Análisis e interpretación → Descripción de variables por lugar, tiempo y persona en forma comparativa.
  • Diseminación de la información → Distribución a los diferentes niveles, boletines y reportes.
  • Propuesta de acción frente al daño → Relacionada a medidas de prevención y control.
  • Evaluación → Del sistema de VEA y del efecto de las medidas e) Cooperación
  • Antes de organizar un Sistema de Vigilancia es indispensable asegurar que todos los participantes estén comprometidos con el programa
  • Deben participar los clínicos, laboratoristas, directores, personal de los programas, entre otros. Red de laboratorios: - Es fundamental en la vigilancia para confirmar casos - Forma parte del sistema de vigilancia - Está organizada por niveles de resolución de acuerdo a los recursos disponibles - En el país: Unidades de recojo de muestras, Laboratorios locales, Laboratorios intermedios, Laboratorio de Referencia. Red Nacional de epidemiología (RENACE) Cada una de ellas deben desarrollar la información de la vigilancia para plantear la toma de acciones frente a las situaciones de salud. Enfermedades de notificación obligatoria (Según reglamento Sanitario Internacional) – Individual: Llenar ficha epidemiológica ✓Viruela (B03) ✓Poliomielitis por polio virus salvaje ✓Gripe Humana causada por un Sub tipo de virus ✓Síndrome respiratorio agudo severo(U04-9) Tenemos que llenar una ficha epidemiológica, es lo que se busca (INDIVIDUAL), cada persona que tiene la enfermedad debe tener una ficha, luego se llena en un programa. La participación de clínico es fundamental. Un ejemplo de buena vigilancia, es el que ocurrió con difteria. Ficha de notificación del SVE: Debe ser llenada por el componente clínico de sistema epidemiológico. Es una obligación notificar las enfermedades según el reglamento, para la detección oportuna de un caso; el reporte, para tomar las acciones para el control y la prevención

Hiperglicemia

  • Prevalencia de glucosa elevada en ayunas fue >7.5% a nivel mundial, afectando más a varones
  • En el Perú el comportamiento ha sido similar para ambos sexos. Consumo de tabaco
  • En >15 años es mayor del 20% en Asia y Europa.
  • En América Latina, principalmente Argentina y Chile.
  • Consumo de cigarrillos en personas de 15 y más años, Perú 2017 - 2018 Consumo de alcohol
  • Consumo per cápita total de OH en > 15 años fue mayor de 5 litros en el mundo
  • Dicho consumo se mantuvo estable en el mundo, y en el Perú se incrementó.
  • Consumo de alcohol en personas de 15 y más años, Perú 2014 - 2018. FORMAS DE INTERVENCIÓN EN ENT La OMS ha establecido nueve objetivos voluntarios mundiales de ENT para 2025, se busca disminuir en un 25% la mortalidad de las ENT. ✓ A través del Sistema Nacional de Salud, que la medicina y tecnología tengan una cobertura del 80%. ✓ Cobertura del 50% para las terapias con medicamentos y consejería. ✓ Que no aumente diabetes ni obesidad ✓ Reducir un 25% la HTA ✓ Reducir un 30% el consumo de tabaco ✓ Reducir en un 30% la ingesta de sodio / sal ✓ Reducir un 10% la inactividad física ✓ Reducir en un 10% el consumo de alcohol **¿Cómo se lograría?
  1. Reducir el consumo de tabaco:**
    • Eliminar la exposición al humo (Evitar fumar en público)
    • Realizar campañas a gran escala
    • Ofrecer programas para ayudar a abandonar el consumo de tabaco
    • Aumentar los impuestos de los productos de tabaco
    • Usar un empaquetado con etiquetas de advertencia (Cáncer del pulmón)
    • Provisión total de la promoción del tabaco. 2) Reducir el uso nocivo del alcohol
    • Aumentar los impuestos
    • Prohibición o restricción a la publicidad del alcohol
    • Restringir la disponibilidad física del alcohol por el menor
    • Legislar sobre conducción bajo los efectos del alcohol y aplicarla
    • Ofrecer intervenciones psicosociales a las personas alcohólicas. 3) Promover la actividad física
    • Campañas en los medios de comunicación, programas educativos y medioambientales y motivacionales.
    • Proporcionar asesoramiento en los pacientes derivados de servicios básicos de Atención primaria 4) Promover dieta saludable
    • Reducir la ingesta de sal incluyendo el etiquetado frontal en los envases (Octógonos)
    • Eliminar las grasas trans
    • Aumentar los impuestos de bebidas azúcares. 5) Diabetes
    • Ofrecer control de glicemia (Glucómetro)
    • Proporcionar atención podológica preventiva
    • Pruebas de detención de retinopatía diabética, lleva a ceguera. Debería ofrecer el estado. 6) Enfermedades cardiovasculares
    • Ofrecer tratamiento farmacológico y consejería. 7) Cáncer
    • Vacunas para el Virus del Papiloma Humano y pruebas de cribado
      • Proporcionar cribado con la mamografía para el diagnóstico temprano.
      • Proporcionar tratamiento quirúrgico, quimioterapia y radioterapia contra el cáncer y cuidados paliativos 8) Enfermedades respiratorias crónicas (EPOC)
      • Proporcionar tratamiento con salbutamol inhalado
      • Ofrecer tratamiento de asma con dosis bajas de beclometasona inhalada y agostinas betas – adrenérgicos de acción breve.

Tema S12: Epidemiología hospitalaria, riesgos laborales en el ámbito hospitalario ANTECEDENTES

  • Las correlaciones de las enfermedades infecciosas con la mortalidad, obtenidas por Nightingale, Lister, Holmes, Semmelweis (en partos) y Simpson (en amputaciones), habían dado pautas y sentado las bases de la epidemiología hospitalaria, desde 17 50.
  • Semmelweis escribe en 1874 su obra “De la etiología, el concepto y la profilaxis de la fiebre puerperal” (Puérperas atendidas por matronas tenían una tasa de mortalidad más baja que las atendía por estudiantes de medicina, planteó que era por las bacterias que transmitían de las necropsias que hacían). En ella registra diferencia de tasas de mortalidad
  • Planteó el lavado de mano → 1842 (T.M.M 12.11%) y en 1848 (se redujo a un 1.28%)
  • Década de los 50 → Como consecuencia de la epidemia de infecciones intrahospitalarias (IIH) por Stp. Aureus resistente a la penicilina. La Asociación Americana de la Salud Pública, los programas del Departamento de Salud de Nueva York y el CDC, concordaron en la necesidad de que se implementara en los hospitales un cargo para una persona de reconocida capacidad en la epidemiología de las enfermedades infecciosas agudas.
  • Posteriormente, Gran Bretaña, Estados Unidos y Canadá, incluyeron dentro del control de infecciones al profesional de enfermería. EPIDEMIOLOGÍA HOSPITALARIA
  • La epidemiología hospitalaria estudia las causas de aparición, propagación y mantenimiento de los problemas de salud en la población hospitalaria con la finalidad de prevenirlos o controlarlos. Objetivos:
  • Contribuir a optimizar la gestión hospitalaria mediante el análisis oportuno de la información epidemiológica
  • Disminuir la morbilidad y mortalidad hospitalaria.
  • Desarrollar la investigación epidemiológica hospitalaria que contribuya a mejorar la calidad de atención. Actividades
  • Diagnóstico situacional hospitalario
  • Investigación
  • Vigilancia epidemiológica
  • Capacitación
  • Normalización 1. Diagnóstico situacional hospitalario
  • Análisis integral de los servicios de salud → Análisis de perfiles de atención (qué tipo de daños son frecuentemente atendidos en un servicio de salud) y uso de servicios (Indicadores de gestión hospitalaria, ejemplo al porcentaje de uso de camas hospitalarias, sustitución).
  • Análisis de tendencia de las principales causas de morbilidad → Construcción de canales endémicos, tasas globales y específicas, mortalidad, etc.
  • Identificación de riesgos → Que puedan afectar a la población hospitalaria, tanto pacientes y trabajadores 2. Investigación
  • Determinación de las prioridades de investigación en el hospital
  • Desarrollo de investigaciones de las hipótesis surgidas de la vigilancia
  • Investigaciones de factores de riesgo de los principales problemas de salud
  • Estudio de brotes hospitalarios 3. Vigilancia epidemiológica hospitalaria
  • Vigilancia de enfermedades transmisibles y de notificación obligatoria
  • Vigilancia de ENT y IIH (Ahora infecciones asociadas a la atención de salud)
  • Vigilancia de complicaciones no infecciosas, microbiológica
  • Vigilancia del uso y Reacciones Adversas a Medicamentos (RAM) 4. Captación
  • Principalmente capacitación en servicio (In situ) con énfasis en:
    • Las buenas prácticas de atención orientadas a los cambios de actitudes y captación de conocimientos necesarios para la prevención y control de complicaciones hospitalarias. 5. Normalización y asesoría a la gestión hospitalaria
  • Apoyo en la elaboración de los planes hospitalarios que se basan en el Análisis de la situación hospitalaria (ASISH – Documento elaboradora por la oficina de epidemiología con participación de diferentes unidades) RIESGOS LABORALES EN EL AMBITO HOSPITALARIO Tener en cuenta los riesgos ocupacionales :
  • Físicos → La radiación ionizante, el ruido, humedad, presión, etc.
  • Biológicos → Agentes que pueden causar enfermedad.
  • Se puede transmitir por la sangre, por el contacto, por el sistema respiratorio.
  • Ergonómicos → Posición al sentarse o al trasladar un paciente de un lugar a otro.
  • Psicosociales → Luego de los biológicos, son los más importantes, debido a la presión que se soporta al atender los pacientes y por las exigencias que se refiere de las personas con las que se relacionan. Ej. Carga de trabajo, mala relación personales, sin descanso, disgustos con la empresa.
  • Químicos → Área de laboratorio, el mercurio contenido en los termómetros. Gaseoso y particulados (Líquidos y sólidos) Antecedentes (biológicos):
  • Estudios en el área de salud y seguridad en el trabajo a nivel mundial, demuestran que la exposición laboral a infecciones agudas o crónicas, causadas por diversos agentes. Especialmente virus, hongos y bacterias, en diferentes áreas de los EESS. Son factores de riesgo para la salud del trabajador y la comunidad.
  • De acuerdo con los estimados de la Administración de Salud y Seguridad Ocupacional (OSHA) de los EEUU, más de 5.6 millones de trabajadores del cuidado de la salud y seguridad pública pueden estar potencialmente expuestos a riesgos biológicos.
  • La exposición a patógenos transmitidos por la sangre puede ocurrir de muchas maneras.
  • Aunque las heridas por pinchadura con aguja son la forma más común de exposición para los trabajadores de salud, los patógenos transmitidos por la sangre también pueden ser adquiridos a través del contacto con las membranas mucosas y con la piel dañada. RIESGOS DE TRANSMISIÓN POR VÍA HEMÁTICA Transmisión ocupacional del VIH
  • La tasa de transmisión del VIH, se combinaron datos provenientes de 20 estudios de probabilidad a nivel mundial sobre trabajadores a la salud expuestos a sangre infectada con el VIH a través de una lesión percutánea.
  • En total, se registraron 21 infecciones luego de 6.498 episodios de exposición
  • Lo cual equivale a una tasa de transmisión promedio de 0.3% por lesión. Transmisión ocupacional por VHB
  • El riesgo de infección esta relacionado al nivel de contacto de sangre con el lugar de trabajo, así como el nivel de antígeno de la hepatitis B e (HBeAg) en el huésped.
  • En estudios realizados a PS que sufrieran lesiones con agujas contaminadas con sangre conteniendo VHB.
  • Sangre era positiva para HBsAg y el HBeAg-positivo ✓Riesgo de Hepatitis Clínica 22% al 31% ✓Riesgo de desarrollar evidencia serológica de la infección de VHB era 37% - 62%
  • Aguja contaminada con sangre y HBsAg-positivo, HbeAg - negativo ✓Riesgo de desarrollar una hepatitis clínica era de 1% a 6% ✓Riesgo de desarrollar evidencia serológica de infección por VHB, 23 – 37%