Teoría general del proceso
Estudiante: Elmer Valderrama Ducuara.
Programa: Derecho III Semestre
SENTENCIA INHIBITORIA
ESTANDO VIGENTE EL CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO, ¿PUEDE UN JUEZ
PROFERIR UNA SENTENCIA INHIBITORIA? ¿SENTENCIA INHIBITORIA SE
REFIERE HA ABTENERSE DE RESOLVER DE FONDO LAS PRETENSIONES DE LA
DEMANDA?
RTA: Para una mayor claridad primero debemos tener en cuenta ¿Qué es una sentencia
inhibitoria? La corte constitucional en su sentencia C 258/08 da el siguiente concepto:
Decisiones judiciales inhibitorias son aquellas que, por diversas causas, ponen fin a una etapa
procesal sin decidir de fondo el asunto que se le plantea al juez, es decir, sin adoptar
resolución de mérito; por tanto, el problema que ha sido llevado a la justicia queda sin
resolver, lo que implica que puede presentarse nuevamente ante la jurisdicción del Estado
para su solución, salvo eventos especiales de caducidad o prescripción, que en principio no
se presentan en la acción de inconstitucionalidad. En consecuencia, una sentencia inhibitoria
en un juicio de constitucionalidad no produce efecto de cosa juzgada respecto de la
disposición acusada, en tanto que mientras no exista un pronunciamiento material sobre su
exequibilidad, es posible insistir en su revisión constitucional.
En Otro Concepto La Corte Constitucional En Su Sentencia T-031/18
DECISION INHIBITORIA-Constituyen una denegación de justicia que desconoce
la razón de ser de la administración de justicia
Las decisiones inhibitorias constituyen una denegación de justicia que desconoce la razón de
ser de la administración de justicia, dado que, en un ejercicio de hermenéutica jurídica, los
jueces deben buscar distintas alternativas para evitar emitir una providencia con dicho
resolutivo. En otras palabras, una inhibición debe ser la última opción por la cual debe
decantarse la autoridad judicial, pues de lo contrario, su actuación constituye un excesivo
apego al procedimiento, perdiendo de vista que la función judicial propugna por:“(i) impartir
justicia, (ii) buscar que las sentencias se basen en una verdad judicial que se acerque lo más
posible a la verdad real, y (iii) evitar pronunciamientos inhibitorios que dificulten la eficacia
de las actuaciones de la Administración de Justicia y de los derechos materiales.”.
