Ana Sofía Cabrales Quiñonez – Taller Filosofía de la política
Argumentos Hobbesiano en contra de Platón
Diferencias por el saber: Platón sostenía que es el alma y no el cuerpo la que
alcanza el conocimiento de las Ideas y a la que concierne la ética, considera que el alma
tiene tres partes. El ideal para el hombre es un armonioso acuerdo entre los tres elementos
de su alma, teniendo el control de la razón, esta condición ideal la describe como justicia y
es sinónimo de bienestar y salud mental, mientras que Hobbes en su libro toca a las
facultades mentales para decir que muy pocos las tienen ya que no le parecen que son
naturales. Hobbes le otorga mayor importancia a la experiencia.
Diferencia por la justicia: Platón habla de este problema y se lo atribuye a diferentes
tipos de política o gobierno: democracia, tiranía y monarquía, su conclusión es que cada
uno de estos tipos de personas y sociedades está más lejos de los ideales y ha alcanzado un
mayor nivel de infelicidad. En cambio, diría que existe una interdependencia entre los
individuos y la sociedad, una sociedad imperfecta produce individuos imperfectos y los
individuos imperfectos constituyen una sociedad imperfecta, mientras que Hobbes dice que
los conceptos de bien y mal, justicia e injusticia no tienen cabida allí. Donde no hay ley, no
hay injusticia. Fuerza y fraude que son las principales virtudes de la guerra. La justicia y la
injusticia no son de ninguna capacidad o cuerpo tampoco lo es la mente.
