Trabajo Practico N° 1
TEORIA DE AL ARGUMENTACION JURIDICA
ALUMNA: MILLARAY OLIVERA
A) Reconocimiento de argumentos: ustedes son el grupo de abogados defensores
que deben controlar los argumentos del 1 al 8 llevados a cabo por el fiscal para
resolver el caso. Para eso, deben poder, primero, establecer qué tipo de
argumentos (ejemplo: modus ponens, modus tollens, silogismo hipotético,
silogismo disyuntivo, abducción, analogía, inducción por generalización
incompleta, etc.) están utilizando y justificarlo.
1. Silogismo hipotético: el argumento hipotético puro consta de una premisa
que establece un condicional, una segunda premisa que establece un
condicional, y de allí se deriva una conclusión condicional. En este caso, la
condición para que se evidencie el tipo de razonamiento es que el
consecuente de una premisa sea el antecedente de la siguiente y que luego,
en la conclusión, se enlace el primer antecedente con el último consecuente.
Una proposición condicional está conformada por dos proposiciones
componentes, el antecedente (si) y el consecuente (lo que sigue a
entonces)Forma lógica. (premisa 1) “si el informe del experto en arte
determina que las obras no pertenecen al pintor Carlos R. Argañaraz,
entonces, efectivamente, las obras han sido sustituidas. (Premisa 2) Si las
obras han sido sustituidas, entonces se trata de un hurto o un robo.
(Conclusión) Por lo tanto, si el informe del experto en arte determina que las
obras no pertenecen al pintor Carlos R. Argañaraz, entonces se trata de un
robo o un hurto”.
2. Modus Ponen: Ponens significa “poner”, es decir: puesto P, se sigue Q. En
este razonamiento se afirma el antecedente y, como conclusión, se afirma el
consecuente:
(Si P) “si el informe del experto en arte determina que las obras no
pertenecen al pintor Carlos R. Argañaraz,
(Entonces Q) Entonces puede tratarse de un robo o un hurto.
(P) El informe del experto en arte, efectivamente, determina que las obras no
pertenecen al pintor Argañaraz.
(Por lo tanto Q) Por lo tanto, se trata de un robo o un hurto”.
3. Dilema. Esta es una forma de razonamiento bastante común en el lenguaje
ordinario. Ha sido heredada a través del tiempo de la mano de la lógica y la
retórica, disciplinas que sin duda estaban más entrelazadas y conectadas que
en la actualidad. La última de ellas toma el dilema como un elemento
poderoso e impactante en la persuasión, como arma devastadora en una
discusión.
Dentro de la clase de dilemas, veremos dos principales. En primer lugar,
tenemos el dilema constructivo simple. Tiene una premisa disyuntiva, la
segunda y la tercera premisa son condicionales y tienen por antecedentes los
disyuntos de la primera premisa y, consecuentemente, una misma
consecuencia. Como conclusión final del razonamiento, se afirma la misma
