



Estude fácil! Tem muito documento disponível na Docsity
Ganhe pontos ajudando outros esrudantes ou compre um plano Premium
Prepare-se para as provas
Estude fácil! Tem muito documento disponível na Docsity
Prepare-se para as provas com trabalhos de outros alunos como você, aqui na Docsity
Os melhores documentos à venda: Trabalhos de alunos formados
Prepare-se com as videoaulas e exercícios resolvidos criados a partir da grade da sua Universidade
Responda perguntas de provas passadas e avalie sua preparação.
Ganhe pontos para baixar
Ganhe pontos ajudando outros esrudantes ou compre um plano Premium
Comunidade
Peça ajuda à comunidade e tire suas dúvidas relacionadas ao estudo
Descubra as melhores universidades em seu país de acordo com os usuários da Docsity
Guias grátis
Baixe gratuitamente nossos guias de estudo, métodos para diminuir a ansiedade, dicas de TCC preparadas pelos professores da Docsity
Este resumo analisa a Política Externa (P.E) do Reino Unido na sua relação com a União Europeia (U.E). Para o efeito, o capítulo apresenta uma abordagem que se sustenta, primeiramente, na revisão bibliográfica, onde descreve-se a evolução histórica da P.E do Reino Unido para a U.E. Em seguida, analisa-se a utilidade que os diferentes instrumentos de P.E têm na P.E do Reino Unido para a U.E, onde dá-se ênfase aos instrumentos políticos, económicos e militares.
Tipologia: Resumos
1 / 5
Esta página não é visível na pré-visualização
Não perca as partes importantes!
As consequências do Brexit são difíceis de prever, uma vez que, é a primeira vez que um país membro decide sair do bloco económico desde sua criação. Não obstante, trata- se de um assunto recente e que ainda não produziu grande impacto na Comunidade Internacional. Contudo, já é possível observar alguns impactos significativos na economia, na política e na sociedade do Reino Unido e dos países europeus. É neste âmbito que o presente capítulo procura identificar o impacto político e económico do Brexit para o Reino Unido. 4.1. Impacto Económico Do ponto de vista económico os efeitos foram imediatos. No dia seguinte ao referendo, a libra esterlina registou uma forte queda, assim como o dólar australiano e o dólar neozelandês. A bolsa e o mercado mobiliário sofreram uma forte queda naquela semana, por isso, o governo britânico baixou as taxas de juros e fez empréstimos bancários para conter uma possível perda de capitais (Bezerra, 2018^1 ). Em consequência da subida da inflação e da estagnação do crescimento dos salários, registou-se uma diminuição do consumo por parte dos britânicos. Em 2017 as despesas de consumo cresceram em média 0,2% por mês, o pior resultado desde 2013. Segundo a ONS (2018), a despesa das famílias cresceu 1,7% em 2017, abaixo dos 3,1% registados em 2016. Dados divulgados mostraram que o número de novos carros particulares registados no Reino Unido tem vindo a cair drasticamente, continuando uma tendência que se tinha vindo a verificar nos últimos dois anos, mas que se intensificou desde o referendo. Também a poupança das famílias desceu para os 4,9% em 2017, o valor mais baixo desde que há registos. Ainda nesta perspectiva (Dhingra et al., 2015: 20), sustentam que, conforme é sabido a UE é o principal parceiro económico do Reino Unido, respondendo por cerca da metade do comércio do Reino Unido e suas exportações para o bloco correspondem a quase 15% do produto interno bruto (PIB) daquele país. Naturalmente, a saída do Reino Unido, consequentemente, do mercado único associado à área de livre comércio, levou a uma redução do fluxo de comércio entre ambas partes, assim como um aumento nos (^1) Bezerra Juliana. (2018) Brexit. Disponível em: https://www.todamateria.com.br/brexit/>. Acessado em: 20 de Abril de 2022.
custos directos desse comércio em função da reintrodução tanto de barreiras tarifárias como não tarifárias. Já no ponto de vista da União Europeia, a saída do Reino Unido da organização também não é positiva economicamente e a enfraquece como bloco económico. Isto porque, o Reino Unido tem uma das economias mais fortes e dinâmicas da Europa. Somente em 2014, o Reino Unido contribuiu com 11,3 bilhões de euros à UE, o segundo maior valor oferecido pelos países-membros. Ao lado dos países como Alemanha e França, o Reino Unido é um dos pilares da economia do bloco económico, de modo que a consequência da saída deste do bloco implica no compartilhamento desta responsabilidade financeira entre os outros países (Dhingra et al ., 2016: 5). 4.2. Impacto Político Na política, o primeiro-ministro britânico, na altura David Cameron, que era favorável a permanência do Reino Unido, renunciou ao cargo tendo sido substituído por Theresa May. O Reino Unido teve ainda que renegociar todos os tratados comerciais e políticos já firmados com os países membros da União Europeia, especialmente com os Estados Unidos e o Japão, para permitir que as empresas britânicas vendam produtos e serviços para países da UE sem serem atingidas por tarifas excessivas e outras restrições (Alves, 2015: 18). O que pode significar em perdas económicas, aumento de tributação na comercialização e principalmente maior burocracia nas negociações internas na medida em que a negociação de novos acordos de comércio possivelmente implicaria em diversas regras, protocolos e regulamentos que as associações requerem, o que poderia colocar o Reino Unido em situações delicadas para manter seu status comercial e político para com a UE e o resto do mundo. A saída do Reino Unido da União Europeia também reacendeu a polémica no tocante à independência escocesa. Isto porque, historicamente, grande parte dos escoceses sempre defenderam a saída da Escócia do Reino Unido, o que resultou, no ano de 2014, a realização de um referendo que propunha a independência daquele país. Na época, com uma mínima diferença nos votos, os eleitores votaram pela permanência da Escócia no Reino Unido (Smeral, 2009: 3). No mesmo sentido, em relação ao Brexit , segundo o
relativamente mais favoráveis ao lado da permanência do Reino Unido na União (^2) Lang, João Pedro (2016), Brexit: o início do fim da União Europeia. Disponível em: http://mercadopopular.org/2016/06/brexit-o-inicio-do-fim-da-uniao-europeia/.
tripartição de poderes e usurparia as competências legislativas do Congresso britânico ( Ibid). Após as considerações anteriores, é preciso identificar o que poderia ser obtido como vantagem do Brexit para o Reino Unido. Há o argumento de que o Reino Unido estaria mais livre para reduzir tarifas de importação para outros países, o que traria impacto positivo para o bem-estar britânico (Busch; Matthes, 2016: 19). Com relação aos Estados Unidos da América, que é o país que mais recebe mercadorias do Reino Unido (OEC, 2017), notícias recentes indicam a intenção de um acordo entre os dois países com disposição para o aumento dos fluxos comerciais. Dhingra et al. (2016: 5), estimam os custos e os benefícios do Brexit e indicam que, a despeito da economia feita com a redução da participação financeira do Reino Unido na União Europeia, é preciso considerar que mesmo com a saída o Reino Unido não deixa de pagar determinados montantes para a UE, para continuar tendo acesso ao Mercado Comum. Dessa forma, os custos em razão da menor integração com a União Europeia em termos de comércio poderiam superar a economia mencionada. Os autores citados ressaltam ainda que é preciso levar em conta quais políticas que o Reino Unido pretende adoptar após saída. Por outro lado, não se pode deixar de considerar que não apenas o Reino Unido teria perdas com o Brexit , mas também a União Europeia. Belke et al. (2017: 28), comparam o impacto da saída do Reino Unido à magnitude do Acordo de Parceria Transatlântica de Comércio e Investimento (TTIP) com o sinal invertido, uma vez que o fluxo comercial entre UE e Reino Unido é equivalente ao que ocorre entre UE e Estados Unidos. Em síntese, pode-se concluir que o Brexit remeteu e ainda poderá arremeter implicações negativas quanto positivas, para o Reino Unido, como na questão da criação de futuros acordos comerciais bilaterais que fortaleceriam o comércio com países como Estado Unidos e Japão; quanto negativas como do ponto de vista económico, no qual a saída acarretou em uma suposta queda drástica do PIB do país; e político, como no provável retorno das discussões de separatismo da Escócia. Por seu turno, para a União Europeia, o mesmo se verificou, em torno, sobretudo, de questões de regulamentos económicos e investimento estrangeiro directo, a saída do Estado britânico do bloco europeu gerou diversas consequências positivas e negativas. Lista de Referências
Alves, Juliana Helena De Lima (2015), “ A saída do Reino Unido da União Europeia: um Dilema sobre as Consequências Económicas e Políticas ”. (Artigo apresentado como requisito parcial para a obtenção do título de Especialista em Relações Internacionais pela Universidade de Brasília), 2-23. Belke, A. et al. (2017), “The Economic Impact of Brexit: Evidence from Modelling Free Trade Agreements”. Atlantic Economic Journal. Volume n°. 45, 317-331. Busch, Philipp; Matthes A. (2016). As causas do Brexit, a história da União Europeia e suas ideologias conflituantes. Disponível em: https://www.mises.org.br/ArticlePrint.aspx?id=2449. Consultado em 24 de Abril de
Dhingra, S. et al. (2015), “The consequences of Brexit for UK trade and living standarts”. Centre for Economic Performance , London School of Economics and Political Science. Dhingra, S. et al. (2016), “The Costs and Benefits of Leaving the EU: Trade Effects”. Economic Policy. Volume n°. 32, n°. 92, 651-705. OEC-The observatory of Economic Complexity (2017). United Kingdom. Disponível em: https://oec.world/en/profile/country/gbr. Consultado em 15 de Abril de 2022. ONS-Office for National Statistics (2018). Balance of payments , UK: disponível em: https://www.ons.gov.uk/economy/nationalaccounts/balanceofpayments/bulletins/ balanceofpayments/apriltojune. Consultado em 01 de Abril de 2022. Pedroza, B. C. et al. (2018), Brexit: “Uma Analise Acerca da Saída do Reino Unido da União Europeia”, Derecho y Cambio Social. Nº59, 652-672. Smeral, E. (2009). “The Impact of the Financial and Economic Crisis on European Tourism”. Journal of Travel Research. Volume n°. 48, n° 1, 3-13.