HOBSBAWM, Eric. Sobre História.
10 – O que os historiadores devem a Karl Marx?
• No século XIX houve um recuo da história, o único avanço foi no método e na crítica
das fontes.
• Contrapondo-se aos fatos não confiáveis, Ranke prendeu-se apenas aos fatos
verdadeiros, o que não contribuiu muito para o avanço da história.
• Historiadores do século XIX passaram a aceitar acriticamente uns fatos em detrimento
de outros.
•História no singular: não era apenas política, mas se preocupava principalmente com
essa: “[...] as hipóteses brotam automaticamente do estudo dos ‘fatos’, a explicação
consiste de um conjunto de cadeias de causa e efeito, ou conceitos de determinismo,
evolução e assim por diante”. Essa história era retrógrada para sua época.
•Momgliano, em meados do século XX, definia o estado da história até então:
1. Direcionamento sócio-econômico das análises e causalidades históricas.
2. Ideias não eram mais utilizadas como explicação histórica.
3. “Forças sociais” explicavam as relações entre acontecimentos e indivíduos.
4. Já se tornava difícil falar em progresso.
• Em 1910 já se notava a sobreposição de um referencial materialista sobre o idealista,
com a introdução de um modelo socioeconômico, contudo, os rankeanos se retiraram
definitivamente apenas após a Segunda Guerra Mundial.
•Qual a contribuição de Marx para essa mudança?
• Inicialmente a contribuição foi do positivismo, que introduziu métodos das ciências
naturais para análise social, contudo não contribuiu para a compreensão das mudanças.
• O marxismo erroneamente foi identificado com o determinismo econômico.
• Na França não houve muita influência direta de Marx, mas ainda assim houve uma
história socioeconômica.
• Em outros países, foi o marxismo que orientou a própria formação de uma
historiografia.
