


Estude fácil! Tem muito documento disponível na Docsity
Ganhe pontos ajudando outros esrudantes ou compre um plano Premium
Prepare-se para as provas
Estude fácil! Tem muito documento disponível na Docsity
Prepare-se para as provas com trabalhos de outros alunos como você, aqui na Docsity
Os melhores documentos à venda: Trabalhos de alunos formados
Prepare-se com as videoaulas e exercícios resolvidos criados a partir da grade da sua Universidade
Responda perguntas de provas passadas e avalie sua preparação.
Ganhe pontos para baixar
Ganhe pontos ajudando outros esrudantes ou compre um plano Premium
Comunidade
Peça ajuda à comunidade e tire suas dúvidas relacionadas ao estudo
Descubra as melhores universidades em seu país de acordo com os usuários da Docsity
Guias grátis
Baixe gratuitamente nossos guias de estudo, métodos para diminuir a ansiedade, dicas de TCC preparadas pelos professores da Docsity
Definições Contemporâneas de Validade de Testes Psicológicos
Tipologia: Manuais, Projetos, Pesquisas
Oferta por tempo limitado
Compartilhado em 11/10/2019
4.5
(2)1 documento
1 / 4
Esta página não é visível na pré-visualização
Não perca as partes importantes!
Em oferta
Pró Reitoria Acadêmica – Direção Acadêmica Curso: Psicologia - 5 período - Psicometria Professora: Karen Lamas Aluna: Data de entrega: 21/05/
Definições Contemporâneas de Validade de Testes Psicológicos
O texto aborda a respeito da avaliação psicológica, que envolve a aplicação de conhecimentos teóricos no entendimento do funcionamento psicológico de pessoa e grupos relacionados a uma demanda específica de entendimento e precisão do comportamento. Os instrumentos utilizados na avaliação é a observação de amostra de comportamento, para então descrever e mensurar características e processos psicológicos traz a importância da validade dos testes que é a forma como uma pessoa responde, que pode ser determinada por suas características psicológicas, portanto o teste é fonte de conhecimento sobre tais características; validade pressupõe uma relação positiva entre o comportamento e traço. A validade era operacionalizada por meio de estudos classificados em três tipos, chamados por Muniz (2004) de “santíssima trindade da validade”: validade de conteúdo, critério e construto, com o tempo as definições foram questionadas e aprimoradas, por cauda dessa discussão, foram propostas reformulações do conceito de validade de construto reconhecendo-o como sinônimo de validade. Ocorreu reformulações propostas, a expressão “tipos de validade” foi intencionalmente mudada para “fontes de evidência” de validade. A alteração visou reforçar a conotação do termo como um conceito único, que explicita que as diferentes formas de estudá-lo (conteúdo, correlações teste- critério, etc.) Sendo assim, enfatiza-se que nesse processo não se valida o teste em si, mas as interpretações propostas por ele e as aplicações práticas intentadas. O texto destaca várias fontes de informações, que seria a primeira que trata sobre a validade a busca evidências com base no conteúdo; a segunda fonte que é sobre a busca de evidências com base no processo
de resposta e refere-se aos estudos que visam compreender os processos mentais subjacentes a produção de respostas (ou comportamentos); terceira fonte de informações para se estudar a validade refere-se à análise da estrutura interna do instrumento; quarta fonte de informação chama-se evidência com base na relação com variáveis externas; e quinta fonte de informação chama-se evidência com base nas consequências da testagem e inclui os pontos discutidos anteriormente sobre a conceituação ampliada de Messick (1989) sobre a validade.
4:Comentário e ideação:
Um ponto fundamental relativo à cientificidade desses instrumentos é tratado no conceito de validade. Historicamente validade tem sido definida como o alcance em que o teste mensura o que se propõe medir ou ao conhecimento do que o teste mede e de quão bem ele faz isso (Anastasi & Urbina, 1997)
Ainda nos Standards for Educacionl and Psychological Testing (chamado daqui em diante de Standards) de 1986, validade foi definido como “o grau em que as evidências embasam as inferências feitas a partir dos escores dos testes” (American Educational Association, American Psychological Association, National Council on Measurement in Education, AERA, APA NCME, 1986 p. 9).