Docsity
Docsity

Prepare-se para as provas
Prepare-se para as provas

Estude fácil! Tem muito documento disponível na Docsity


Ganhe pontos para baixar
Ganhe pontos para baixar

Ganhe pontos ajudando outros esrudantes ou compre um plano Premium


Guias e Dicas
Guias e Dicas

MODELO DE FICHAMENTO, Manuais, Projetos, Pesquisas de Psicologia

Definições Contemporâneas de Validade de Testes Psicológicos

Tipologia: Manuais, Projetos, Pesquisas

2019
Em oferta
30 Pontos
Discount

Oferta por tempo limitado


Compartilhado em 11/10/2019

caroline-moura-25
caroline-moura-25 🇧🇷

4.5

(2)

1 documento

1 / 4

Toggle sidebar

Esta página não é visível na pré-visualização

Não perca as partes importantes!

bg1
UNIVERSIDADE SALGADO DE OLIVEIRA/JF
Pró Reitoria Acadêmica – Direção Acadêmica
Curso: Psicologia - 5 período - Psicometria
Professora: Karen Lamas
Aluna:
Data de entrega: 21/05/2019
1. Referência da obra:
2. Fichamento de Texto:
Definições Contemporâneas de Validade de Testes Psicológicos
O texto aborda a respeito da avaliação psicológica, que envolve a aplicação de
conhecimentos teóricos no entendimento do funcionamento psicológico de pessoa e grupos
relacionados a uma demanda específica de entendimento e precisão do comportamento. Os
instrumentos utilizados na avaliação é a observação de amostra de comportamento, para
então descrever e mensurar características e processos psicológicos traz a importância da
validade dos testes que é a forma como uma pessoa responde, que pode ser determinada por
suas características psicológicas, portanto o teste é fonte de conhecimento sobre tais
características; validade pressupõe uma relação positiva entre o comportamento e traço.
A validade era operacionalizada por meio de estudos classificados em três tipos,
chamados por Muniz (2004) de “santíssima trindade da validade”: validade de conteúdo,
critério e construto, com o tempo as definições foram questionadas e aprimoradas, por
cauda dessa discussão, foram propostas reformulações do conceito de validade de
construto reconhecendo-o como sinônimo de validade. Ocorreu reformulações propostas,
a expressão “tipos de validade” foi intencionalmente mudada para “fontes de
evidência” de validade. A alteração visou reforçar a conotação do termo como um conceito
único, que explicita que as diferentes formas de estudá-lo (conteúdo, correlações teste-
critério, etc.)
Sendo assim, enfatiza-se que nesse processo não se valida o teste em si, mas as
interpretações propostas por ele e as aplicações práticas intentadas. O texto destaca várias
fontes de informações, que seria a primeira que trata sobre a validade a busca evidências com
base no conteúdo; a segunda fonte que é sobre a busca de evidências com base no processo
pf3
pf4
Discount

Em oferta

Pré-visualização parcial do texto

Baixe MODELO DE FICHAMENTO e outras Manuais, Projetos, Pesquisas em PDF para Psicologia, somente na Docsity!

UNIVERSIDADE SALGADO DE OLIVEIRA/JF

Pró Reitoria Acadêmica – Direção Acadêmica Curso: Psicologia - 5 período - Psicometria Professora: Karen Lamas Aluna: Data de entrega: 21/05/

  1. Referência da obra :
  2. Fichamento de Texto:

Definições Contemporâneas de Validade de Testes Psicológicos

O texto aborda a respeito da avaliação psicológica, que envolve a aplicação de conhecimentos teóricos no entendimento do funcionamento psicológico de pessoa e grupos relacionados a uma demanda específica de entendimento e precisão do comportamento. Os instrumentos utilizados na avaliação é a observação de amostra de comportamento, para então descrever e mensurar características e processos psicológicos traz a importância da validade dos testes que é a forma como uma pessoa responde, que pode ser determinada por suas características psicológicas, portanto o teste é fonte de conhecimento sobre tais características; validade pressupõe uma relação positiva entre o comportamento e traço. A validade era operacionalizada por meio de estudos classificados em três tipos, chamados por Muniz (2004) de “santíssima trindade da validade”: validade de conteúdo, critério e construto, com o tempo as definições foram questionadas e aprimoradas, por cauda dessa discussão, foram propostas reformulações do conceito de validade de construto reconhecendo-o como sinônimo de validade. Ocorreu reformulações propostas, a expressão “tipos de validade” foi intencionalmente mudada para “fontes de evidência” de validade. A alteração visou reforçar a conotação do termo como um conceito único, que explicita que as diferentes formas de estudá-lo (conteúdo, correlações teste- critério, etc.) Sendo assim, enfatiza-se que nesse processo não se valida o teste em si, mas as interpretações propostas por ele e as aplicações práticas intentadas. O texto destaca várias fontes de informações, que seria a primeira que trata sobre a validade a busca evidências com base no conteúdo; a segunda fonte que é sobre a busca de evidências com base no processo

de resposta e refere-se aos estudos que visam compreender os processos mentais subjacentes a produção de respostas (ou comportamentos); terceira fonte de informações para se estudar a validade refere-se à análise da estrutura interna do instrumento; quarta fonte de informação chama-se evidência com base na relação com variáveis externas; e quinta fonte de informação chama-se evidência com base nas consequências da testagem e inclui os pontos discutidos anteriormente sobre a conceituação ampliada de Messick (1989) sobre a validade.

4:Comentário e ideação:

  1. Citações :

Um ponto fundamental relativo à cientificidade desses instrumentos é tratado no conceito de validade. Historicamente validade tem sido definida como o alcance em que o teste mensura o que se propõe medir ou ao conhecimento do que o teste mede e de quão bem ele faz isso (Anastasi & Urbina, 1997)

Ainda nos Standards for Educacionl and Psychological Testing (chamado daqui em diante de Standards) de 1986, validade foi definido como “o grau em que as evidências embasam as inferências feitas a partir dos escores dos testes” (American Educational Association, American Psychological Association, National Council on Measurement in Education, AERA, APA NCME, 1986 p. 9).