







Estude fácil! Tem muito documento disponível na Docsity
Ganhe pontos ajudando outros esrudantes ou compre um plano Premium
Prepare-se para as provas
Estude fácil! Tem muito documento disponível na Docsity
Prepare-se para as provas com trabalhos de outros alunos como você, aqui na Docsity
Os melhores documentos à venda: Trabalhos de alunos formados
Prepare-se com as videoaulas e exercícios resolvidos criados a partir da grade da sua Universidade
Responda perguntas de provas passadas e avalie sua preparação.
Ganhe pontos para baixar
Ganhe pontos ajudando outros esrudantes ou compre um plano Premium
Comunidade
Peça ajuda à comunidade e tire suas dúvidas relacionadas ao estudo
Descubra as melhores universidades em seu país de acordo com os usuários da Docsity
Guias grátis
Baixe gratuitamente nossos guias de estudo, métodos para diminuir a ansiedade, dicas de TCC preparadas pelos professores da Docsity
RESUMO DO LIVRO DE PEDRO DEMO: PRINCÍPIO CIENTÍFICO E EDUCATIVO. É SÓ PRA TER UMA BASE!!! NÃO FAÇA "Ctrl" "C" , "Ctrl" "V"
Tipologia: Resumos
Oferta por tempo limitado
Compartilhado em 03/07/2010
3 documentos
1 / 13
Esta página não é visível na pré-visualização
Não perca as partes importantes!
Em oferta
O texto crítico apresentado neste trabalho tem como objetivo obter a aprovação parcial na disciplina de Pesquisa e Prática I do Curso de Licenciatura Plena em Química da Universidade Estadual do Piauí – UESPI Orientadora: Prof a^ Maria das Graças Silva Ciríaco.
retransmitem aos demais, apenas o que lhes interessam, contudo a pesquisa não se restringe apenas a política, atua em muitas outras áreas de interesse publico, como pesquisar a qualidade da educação em um determinado local ou pesquisar a renda mensal de uma população, dentre outras, cujo resultados podem ser mascarados de acordo com os interesses dos pesquisadores. Por tanto é essencial ao professor fazer pesquisas, para manter-se atualizado, caso contrario jamais poderá ser considerado um professor de verdade, e um pesquisador tem que ensinar e não somente acumular conhecimento, privando outros do acesso a informação, caso contrario é considerado elitista explorador, privilegiado e acomodado. O conhecimento que se adquira nas universidades é de nível superior, mas nem por isso pode ser considerado superior ao conhecimento que um analfabeto adquire no seu dia-a-dia, pois estamos tratando de conhecimento e devemos reconhecer que adquirir conhecimento faz parte de um processo diário, mais, também é importante ressaltar que o conhecimento gerado na universidade é muito mais culto que o conhecimento que obtém na vivencia diária. Voltando a prática a prática educativa e a pesquisa; se educar é em primeiro lugar motivar o professor a praticar a pesquisa, para que ele possa transmitir aos seus alunos, para que surjam novos mestres e jamais discípulos; o professor deve pregar que “o melhor saber é aquele que sabe superar-se”, caso isso não aconteça (transmissão do entusiasmo pela pesquisa) o professor marca no discípulo uma atitude de objeto, tornando-o incapaz de ter idéias e projetos próprios, esse aluno jamais poderá superar a condição de discípulo. No entanto começar uma vida de pesquisador nem sempre significa começar a elaborar planos, criar fórmulas, um pesquisador deve começar por um nível de pesquisa mais baixo que corresponde a estudar pesquisas de outros e tentar elabora-las um pouco mais, com um tempo vem a maturidade e a experiência para engajar-se em projetos mais ousados. A pesquisa pode ser realizada de diferentes modos, podendo assim assumir múltiplos horizontes. A pesquisa pode ser compreendida como capacidade de elaboração própria, contudo a acumulação de pesquisa passa quase todo que exclusivamente pela montagem de conhecimento empírico, sendo que esse conhecimento passa pelo conceito que não seria realista prender a realidade a um
único parâmetro de pesquisa. A ciência vive do desafio que não morre jamais e de descobrir a realidade. À pesquisa também cabe de desfazer a aparência visível e observável; para surpreender a verdade por trás disso o pesquisador nunca desiste de questionar a realidade, sabendo que qualquer conhecimento é apenas recorte, ou seja, parte de um todo. Depois de obtidos os dados de uma pesquisa, ainda se deve ter cuidado com a interpretação, pois dependendo do quadro teórico de referências, o mesmo dado pode levar a diferentes conclusões. Por tudo isso a importância da teoria se evidência, uma vez que, ela é considerado como a retaguarda criativa do interprete inspirado, pois o bom teórico é sempre aquele que sabe produzir boas perguntas, usando a teoria como instrumentação criativa. Na pesquisa metodológica, predomina a expectativa de que método se aprende, não se cria. Contudo todo bom cientista deve preocupar-se com o método, pois é sinal de competência, sendo impossível criar análises inspiradas sem discutir como fazer. Método é instrumento, caminho e procedimento, sendo ela uma das matérias mais estratégicas na formação acadêmica, sobre tudo na direçã da motivação a pesquisa. Entre tanto nada favorece mais o surgimento do discípulo copiador que a ignorância metodológica, sendo a metodologia responsável por dizer quem é ou não um cientista. Pesquisa metodológica não se restringe a decorar estatísticas com seus testes áridos, mas alcançar a capacidade de discutir criativamente caminhos alternativos para a ciência e mate mesmo de criá-los. O mais interessante é o questionamento criativo, consistente e processual da própria ciência. Outro horizonte da pesquisa é a pratica, no entanto, tem-se que explicar, antes de qualquer coisa, a relação entre teoria e prática, ambas detêm a mesma relevância científica, uma não substitui a outra e cada qual tem sua lógica própria. Não se pode realizar pratica educativa sem retorno constante a teoria, bem como não se pode admitir teoria sem confronto com a pratica, no entanto é a pratica quem escancara toda a pequenez de toda a construção teórica, porem todo conhecimento advindo da prática necessita de elaboração teórica. A pesquisa pratica possui ainda a vantagem de puxar para o cotidiano a ciência, mas não significa apenas a noção de aplicabilidade concreta,porque seria
se universidades pouco produtivas e pouco criativas. Mudar não é tarefa fácil mais tem-se que acreditar que a universidade está apodrecendo para ressurgir, sendo, neste caso, a pesquisa fundamental para recolocar nas instituições acadêmicas respeito perante a sociedade. Sem ressaltar a pesquisa como principio educativo caímos na questão estereotipada do mero ensina e do mero aprender. Do lado do professor temos a visão empobrecida do ministrador de aulas, fruto do mero aprender e, naturalmente seus alunos decaem no mero ensinar, essa situação é muitas vezes causada pela própria irresponsabilidade do professor, que muitas vezes da aulas de assuntos que estão fora de sua competência, contudo esse fato recai na luta pela sobrevivência dos professores, que na busca pelo sucesso financeiro, não pensa na qualidade de suas aulas. Por isso se tem muitas vezes a visão de que professor é aquela figura que tem graduação e é contratado para dar aulas e só. Contudo se pode imaginar, ou melhor, detalhar as características daquilo que viria a ser um bom professor. Um bom professor em primeiro lugar deve ser pesquisador, socializador e motivador de novos pesquisadores, caso contrario não se sai da imitação, da cópia, da simples reprodução e que vai imprimir a mesma atitude repetitiva nos alunos, esta postura permite afirmar que somente tem algo a ensinar quem pesquisa. Portanto é atitude própria exigir do professor capaciadade própria de elaboração, no plano da pratica, capacidade de recriar e de unir “saber e mudar”, além, é claro de exigir-lhe atualização constante. “Se a pesquisa é a razão do ensino, vale também o reverso: o ensino é a razão da pesquisa”, esta frase resume bem a interação entre ensino e pesquisa e mostra também a importância de se ensinar, desde cedo, ao aluno a importância da pesquisa como método de aprendizagem. O aluno que é muitas vezes resumido no discípulo que ingere pacotes instrutivos. Entretanto os professores se negam a fazer isso por considerarem os alunos incapazes de produzir pesquisa; mais é o próprio professor que por não ser pesquisador, não consegue passar uma característica que não possui. O que está errado, pois acaba por reduzir a cabeça do aluno a pequenez da cabeça de um instrutor, no fim das contas um aluno não pode apenas escutar, tem que produzir. Recaindo na questão da teoria e pratica, uma das coisas mais ridículas que pode existir na pratica educativa é teoria sem pratica, ou substituição da pratica pela teoria, como ocorre por exemplo no campo das ciências sociais. Pratica não aparece
apenas como demonstração técnica do domínio conceitual, mais como modo de vida em sociedade a partir do cientista, por outro lado abandonar a teoria por supor ingenuamente que prática não passa pela teoria é reduzir o ensino a técnicas utilitárias imediatistas. Para se ter ensino de qualidade nas universidades deve-se igualar a carga horária teórica a carga horária de prática, e para isso se deve organizar curricularmente a prática, para que o cientista formado não veja dicotomia ou distanciamento entre saber e o mudar, acreditando que não se estuda só para saber, estuda-se também para atuar, por isso a prática não pode jamais ser suprimida. Todo educador deve saber discutir ciência e seus caminhos de construção, para atingir a condição de elaborador de ciência e para amadurecer posições via elaboração própria. Cresce cada vez mais o uso da especialização como prática, onde a prática passa a ser preocupação maior, aproximada sempre da capacidade de enfrentar problemas concretos e de apresentar soluções criativas. Contudo é com o uso de boas teorias que se pode mudar as praticas e vice-versa, sempre no contexto da pesquisa curricular, no confronto pertinente da teoria com a prática, além do natural aprofundamento de conceitos e dados, fomenta e pluralismo cientifico, que embasada na inteligência criativa é capaz de aprender dos outros, atravez do dialogo, mudar de posição sem leviandade e conviver na dialética dos contrários. Pesquisa utilizando método, dialogo e prática faz com que a aula vá perdendo a importância a medida que vai surgindo o cientista autônomo. Assim o professor passa a ser orientador (aquela que indica o caminho da biblioteca) e o aluno teria a capacidade de escolha e produção própria de temas. Para que o professor possa ter qualidade no que diz respeito a pesquisa, antes de ser professor ele pode ser monitor, assistente, docente, leitor, enfim deve antes de mais nada está em contato com a prática de pesquisa, isso permite que depois ele posso começar sua própria produção. Está sempre em contato com o mundo da pesquisa é de muita importância, uma vez que há sistemas em que sequer o doutorado é suficiente para dar aulas, quando este se dá de maneira equivoca com relação ao espaço cientifico que um doutor deve ocupar. Para ser um pesquisador deve-se antes de mais nada saber dar conta de um tema e isso significa dominar o primeiro estágio da produção cientifica; o primeiro passo que deve ser seguido é a prender a aprender que significa aprender a ter
Isso significa mais esforço e dedicação, mas faz parte da função de motiva novos mestres. No ambiente lúdico da criança é possível visualizar atitude de pesquisa e fomenta-la via processo educativo, como postura de questionamento criativo, desafio de inventar soluções próprias, descoberta e criação de relacionamentos alternativos, sobretudo motivação emancipatória. Deste modo desde cedo se propicia a passagem de objeto a sujeito, que assuma um papel importante na sociedade como cidadão. Pode-se também motivar o processo emancipatório radical, a partir do qual se elabora nova personalidade, novo sujeito social, nova cidadania de base. O pré- escolar se destina a isso, se compreendermos como lugar estratégico da conquista da autodeterminação, através de cuidados assistenciais, da estimulação psicossocial, do jogo e da educação como tal. Contudo muitos professores de educação básica não sabem pesquisar ou elaborar com a própria mão, muito menos dar conata de um tema, esse tipo de professor que dispõe de acanhada qualidade formal, logo decai na desatualização. Deste modo, a visão que se pode ter se uma sala de aula é a seguinte: na frente está quem ensina de qualidade incontestável, imune a qualquer avaliação; na platéia estão os alunos, cuja função é ouvir, copiar e reproduzir. Contudo vale afirmar que o problema principal da escola não é o aluno, por ser pobre, inculto, mas o professor, que ainda é apenas aluno; e que vê nas crianças um monte de meros alunos. Para mudar essa realidade o professor deve passar de instrutor a mestre, mais para tanto, é essencial recuperar a atitude de pesquisa, assumindo-a como conduta estrutural, a começar que pelo reconhecimento de que sem ela não há como ser professor em pleno sentido, já sendo pesquisador o professor deve smpre que possível apresentar aos alunos suas sínteses pessoais. Continuando a falar sobre o professor, admite-se que ele deveria ser o próprio livro didático, no sentido de ser orientador de novos mestres. Pois com isso conseguiria mudar o ambiente de aula, pois os alunos passariam a conviver com um bom exemplo de professor, em termos de qualidade formal e política. O professor de verdade, motiva o aluno a dominar a escrita e a leitura como instrumentação formal e política do processo de formação do sujeito social emancipado. Sob o ponto de vista da sociedade, pior que o analfabeto literal é a analfabeto político, e acredita-se que está na “letra” a arma política de maior força.
A realidade das escolas que possuem professores despreparados para ensinar, uma vez que desconhecem os “caminhos” oferecidos pela pesquisa, acabam coagindo o aluno, que acaba respondendo de maneira negativa: com a cola. Sob o ponto de vista que o instrutor imbecil merece a cola inteligente, se pode notar que a fuga do aluno com a cola pode ser sinônima de capacidade de pesquisa, já que, para pesquisar é essencial se ter alternativas criativas, e o ato da cola em si, já representa uma saída criativa. Contudo colar não, é do ponto de vista pedagógico correto, pois acaba acostumando o aluno ao comodismo. Neste caso a escola precisa perguntar-se pela influencia educativa que exerce no aluno, caso pretenda ultrapassar o espaço informativo, para atingir o conteúdo formativo. Percebe-se que a influência da escola sobre o aluno é cada vez mais formal e, neste sentido, vazia, pela artificialidade de sua organização distanciada da sociedade diária ou pela concorrência avassaladora com os meios de comunicação. Sintetiza-se, assim: a miséria da escola é o retrato da miséria de cidadania. Para mudar esse quadro é de fundamental importância que as escolas assuma posição mais visível e decisiva na sociedade, na linha de pesquisa. Voltando a debater a prática de pesquisa veiculada a educação, é de importância rediscutir que a prática não se restringe a aplicação da teoria, por mais que seja essencial. A prática pode ser exposta sobre vários pontos de vista, um deles é a prática da cidadania, em cujo plano deve aparecer a instrumentação cientifica na função de embasamento da profissão como forma de atuação social, uma vez que, uma das expectativas mais significativas que a sociedade deposta na universidade é a formação de elite intelectual duplamente capaz: como profissional científico e como cidadão de vanguarda, a sociedade espera que essa elite acadêmica consiga propor bases científicas para transformações sociais alternativas. A prática neste sentido deve estar relacionada com o desdobramento da cidadania. Na grade curricular acadêmica, a prática deve aparecer de modo gradativo, passo a passo, como qualquer disciplina, tendo como meta a formação teórico- prática, ao longo de aproximadamente oito semestres, contudo a prática é limitante, pois não consegue executar toda a riqueza da teoria, contudo, não há história real sem prática. A prática traz a oportunidade histórica de construirmos, até onde possível, a nossa própria história. Discutir a prática remete à capacidade histórica de ocupação de espaço próprio, no contexto emancipatório; inclui a sua manifestação individual, mas se completa principalmente na organização associativa, para ser
O livro mostra também que as universidades não devem pensar em formar apenas professores que ainda possuam em seu interior a condição de aluno, mais sim pensar em formar cidadões emancipados, que cientes de sua importância na sociedade, possam exercer mudanças que beneficiem a todos. Assim como o professor, o aluno também tem sua figura caricaturada por Demo. Para Pedro Demo o aluno deve sair da condição de mero ouvinte, copiador, para ser um ser livre no que diz respeito a escolha de temas para elaboração própria, e para tanto mais uma vez é essencial a figura de um professor competente que incentive seus alunos, retrata sempre que a formação de um mal aluno é sempre culpa de um mal professor. O livro tem muitas repetições o que acaba tornando a leitura tediosa, volta e maia, parecia que estava lendo o mesmo parágrafo, contudo a repetição de idéias pode ser encarada como ato inteligente enfatização, por muitas vezes lê-se: “professor-pesquisa”, “teoria-prática”.